法院判了！參加婚宴后猝死，家屬索賠19萬

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·

2022-09-06 00:00

1266

河南一男子參加完婚宴回家后發(fā)病猝死，家屬認(rèn)為是因婚宴喝酒而死，于是將當(dāng)天辦喜酒的、同桌喝酒的村民全部告上法院，索賠19萬余元。

河南商丘男子宋某某應(yīng)邀參加同村人的婚宴，席間喝了酒?；丶液笏文衬嘲l(fā)病猝死。而死者家屬認(rèn)為，宋某某是在參加婚宴時喝酒喝死的，于是將當(dāng)天辦喜酒的村民，以及一起同桌喝酒的村民全部告上法院，索賠19萬余元。

2022年9月4日從法院獲悉，最終家屬的無理要求被駁回。

據(jù)悉，案發(fā)當(dāng)日中午，宋某某應(yīng)邀參加村民田某兒子的婚宴，與同村村民丁某等多人同坐一桌?；檠邕M行一個多小時，期間，宋某某及部分同桌人喝了酒，但無斗酒、勸酒等行為。

婚宴結(jié)束后，宋某某與他人一起離開現(xiàn)場回家?；丶液?，宋某某還試圖開車接活送磚，被其兄勸止。下午4、5時許，宋某某發(fā)病，被送往謝集鎮(zhèn)醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效病亡。

事發(fā)后，宋某某的親屬將請客的田某以及丁某等同桌人起訴到法院，索賠19萬余元。家屬稱，在吃飯的過程中幾人互有敬酒行為。宋某某在下午一點多鐘散席后，獨自一人離開，此時已經(jīng)酩酊大醉，東倒西歪，沒有走到家中便醉倒在離家不遠(yuǎn)處的路邊，后被其兄長發(fā)現(xiàn)將其送回家中。

而此時宋某某家中只有80多歲的老母在家，老母親喂茶水時，宋某某已經(jīng)不進茶水意識不清，隨后被送至當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷已經(jīng)死亡。

家屬認(rèn)為，同桌人與宋某某之間形成了共同飲酒關(guān)系，相互之間應(yīng)盡到提醒、勸告的責(zé)任及義務(wù)，以避免相互之間過量飲酒，并且在飲酒后應(yīng)盡到合理的保障義務(wù)，將其送回家中，協(xié)助照顧并告知家人的義務(wù)。

而請客的田某作為宴請的組織者，應(yīng)當(dāng)確保參加宴會每個人的安全，在明知宋某某已經(jīng)出現(xiàn)醉酒狀態(tài)的情況下，沒有盡到照顧義務(wù)及護送義務(wù)。其他人也均未盡到護送義務(wù)，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，在飲酒過程中均存在過錯，對宋某某的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

而田某則辯解稱，兒子結(jié)婚舉行婚禮，邀請宋某某喝喜酒。在吃飯過程中沒有什么異樣，宋某某吃好飯后和別人一起離開，當(dāng)時也沒有喝多。對宋某某的死沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。其他幾名同桌吃飯的人也認(rèn)為自己沒有責(zé)任。

河南商丘法院審理此案認(rèn)為，田某為兒子舉辦婚宴，是極為普遍的民俗，也不違反法律規(guī)定，不存在過錯。其余與宋某某同桌的六人應(yīng)邀參加婚宴，是正常的民間交往。七人年齡均在50歲以上，最大者已74歲，在餐飲過程中，也沒有對死者宋某某進行過勸酒等可能因飲酒過多而增加危險的行為，故七人對宋某某飲酒是否過量沒有過錯。

宋某某作為成年人，飲酒多少、是否過量，完全是自己把握，與他人無關(guān)。其次，婚宴結(jié)束時，宋某某是自己回家，且回家后還打算送磚干活，表明宋某某還處于清醒狀態(tài)，并不需要護送其回家。

另外，宋某某是在到家若干小時后，發(fā)病送醫(yī)搶救無效死亡，死亡原因不明，與其飲酒是否有因果關(guān)系不能確定。法院一審判決：駁回家屬的索賠要求。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：V眼看大連；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]