服務(wù)熱線
15951931910
報告顯示,年輕一代認為婚姻是非常重要的人生階段,明確表示不結(jié)婚的只有7%,他們的觀念沒有我們想象中那么激進。
隨著各省份陸續(xù)公布2021年統(tǒng)計數(shù)據(jù),一些新的人口變化趨勢引發(fā)關(guān)注。
截至目前,中國已有31個省份公布了2021年人口大數(shù)據(jù),其中11個省份的人口出現(xiàn)自然負增長,5個省份首次轉(zhuǎn)負。而此前民政部公布的數(shù)據(jù)顯示,2021年中國結(jié)婚登記數(shù)為763.6萬對,創(chuàng)下自1986年以來公布結(jié)婚數(shù)據(jù)的歷史新低。
1987年,荷蘭學(xué)者Dirk van de Kaa提出“第二次人口轉(zhuǎn)變”的概念,用以解釋生育率為何持續(xù)低于更替水平,并預(yù)測在經(jīng)典人口轉(zhuǎn)變完成后,社會整體人口結(jié)構(gòu)的走向以及個體家庭行為的變化。有學(xué)者研究表明,第二次人口轉(zhuǎn)變在中國的發(fā)展與西方有著不同的軌跡。
近期,由中國人民大學(xué)人口與發(fā)展中心教授、家庭與性別研究中心主任李婷及其團隊調(diào)研撰寫的《中國大學(xué)生婚育觀報告》(下稱《報告》)發(fā)布,揭示出中國第二次人口轉(zhuǎn)變軌跡與青年群體婚育觀念的某些關(guān)聯(lián)。
該《報告》抽取了9775份受訪者樣本,他們的平均年齡約為20.3歲,來自全國30所高校(包括4所雙一流高校,18所普通高校,8所??茖W(xué)校),覆蓋22個省份的26個城市,受訪者中女性占比50.95%。對受訪者的調(diào)查包含基本信息、婚戀意愿和觀念、生育意愿和觀念、精神面貌和婚姻觀和大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)參與五部分。
李婷及團隊通過研究發(fā)現(xiàn),大學(xué)生對結(jié)婚和生育仍有期待,“從總體數(shù)據(jù)來看,主流觀念仍然認為,婚姻是個體的一個非常重要的人生階段或人生選擇?!?/strong>但她強調(diào),這份報告最核心的發(fā)現(xiàn)是,在當代中國大學(xué)生眼中,婚姻和生育的價值基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生變化。“他們不再認為結(jié)婚生育是為獲得保障,而更強調(diào)婚育對個體的意義和價值?!?/strong>她說。
研究同時指出,年輕人面臨的婚育阻力呈現(xiàn)出性別差異。“住房和養(yǎng)育成本對大學(xué)生影響最大。男大學(xué)生更在意婚育成本,女大學(xué)生更在意自我發(fā)展機會?!崩铈媒忉專骸斑@提示我們要考慮統(tǒng)合兩性需求的公共政策?!?/p>
“普婚普育”觀念仍在
界面新聞:青年人的婚戀觀念和婚戀行為在當前背景下為何值得關(guān)注?
李婷:近些年,中國的生育率一直在下跌。從第七次人口普查和2021年的出生人口數(shù)據(jù)來看,人口自然增長率不那么樂觀。同時,我們也觀察到,網(wǎng)絡(luò)上彌漫著低生育的情緒。如果低生育欲望還將持續(xù),那么中國的生育率可能還沒見底,還要持續(xù)走低。我們關(guān)心中國的生育水平,這影響著未來中國的人口發(fā)展態(tài)勢。
生育之外,在婚戀方面,我們通常認為中國是一個“普婚普育”(普遍需結(jié)婚生子)的國家。從第六次人口普查以及2015年人口“小普查”數(shù)據(jù)來看,已經(jīng)差不多完成婚育軌跡的人,確實呈現(xiàn)出普婚的趨勢,結(jié)婚率很高。(注:公開數(shù)據(jù)顯示,2010年六普時,25-29歲年齡組、30-34歲年齡組、35-39歲年齡組的未婚率分別是28.91%、9.02%和4.13%,綜合30-39歲年齡組的未婚率是6.32%;在2015年抽查中,25-29歲年齡組、30-34歲年齡組、35-39歲年齡組的未婚率分別是34.88%、10.69%和4.40%,綜合30-39歲年齡組的未婚率是7.61%。)
但我們想知道,隨著代際更迭,今天的年輕人是不是仍有“普婚普育”的思維,人們對婚育的觀念是否已經(jīng)發(fā)生變化。
另外,我們關(guān)注到日韓的結(jié)婚率也在顯著下降。(注:據(jù)日經(jīng)中文網(wǎng)報道,關(guān)東地區(qū)及山梨8個都縣(東京圈)的30歲未婚率(2020年)超過了日本全國平均水平(54.5%)。韓國《中央日報》報道,韓國30多歲人口中未婚人數(shù)的比例占42.5%。)
“終身不婚”在東亞社會,在日本和韓國已是明顯的現(xiàn)象。中國是否會走上和日韓類似的道路,這也是我們所關(guān)心的。
如果結(jié)婚率持續(xù)走低,疊加低生育欲望,我們的人口形勢可能比想象中更嚴峻,因此在人口學(xué)角度,我們有必要關(guān)心年輕人的婚戀行為和婚戀觀念。
再者,基于社會學(xué)角度,根據(jù)“第二次人口轉(zhuǎn)變”的理論,個體主義興起,人們將更多追求自我價值,婚姻不再是必需品。在中國,家庭一直作為社會運作、社會治理的基本單位而存在。我們想觀察,當青年的觀念發(fā)生變化,從重視家庭文化轉(zhuǎn)向崇尚個體的價值和意義,那么我們對家庭作為社會基礎(chǔ)單位的信念,是否也會發(fā)生重大變化。從人口和社會兩個角度出發(fā),我們選擇研究青年人的婚育觀。
界面新聞:國內(nèi)結(jié)婚率呈現(xiàn)逐年下降趨勢,《報告》則發(fā)現(xiàn),大學(xué)生的結(jié)婚意愿高于預(yù)期。這是否說明,即便初婚年齡推遲,“恐婚”“反婚”尚非主流?
李婷:《報告》發(fā)現(xiàn),有61%的大學(xué)生表示會結(jié)婚,有30%表示不確定,真正明確表示不結(jié)婚的只有7%。研究對象是最年輕的一代人,他們的觀念沒有我們想象中那么激進。
對這項發(fā)現(xiàn)進行解讀,我們不只看到同質(zhì)性,也看到數(shù)據(jù)背后的社會分層。首先,從性別分層來看,女性對婚姻的前景更悲觀,男性對婚姻更堅定,70%左右的男性認為自己會結(jié)婚。我們也發(fā)現(xiàn),在經(jīng)濟社會發(fā)展較好的地方,人們對婚姻的期待更低。
從總體數(shù)據(jù)來看,大家對婚姻的期待沒有太大動搖,也就是說,目前婚育觀念的主流并不是“反婚”,主流觀念仍然認為,婚姻是個體的一個非常重要的人生階段或人生選擇。
界面新聞:在發(fā)生第二次人口轉(zhuǎn)變后,人們?nèi)杂休^強的結(jié)婚意愿,這種現(xiàn)象有其特殊性嗎?
李婷:西方也有很多研究在討論這個問題,美國社會學(xué)家安德魯·切林(Andrew Cherlin)在2004年發(fā)表文章《美國人婚姻的非制度化》(The Deinstitutionalization of American Marriage),他當時預(yù)測婚姻將“去制度化”,婚姻作為一種社會組織形式,它本身的意義可能會消失,大家最后可能不結(jié)婚,或者用同居來代替結(jié)婚。
2020年,他又寫了一篇文章回顧過去十幾年發(fā)生的事,發(fā)現(xiàn)跟他當初想得不太一樣。西方的婚姻制度沒有瓦解。社會分化確實出現(xiàn)了,但分化具體是如何表現(xiàn)的?他發(fā)現(xiàn),高社會經(jīng)濟地位的人反而更愿意結(jié)婚,不結(jié)婚的是較貧困的人、少數(shù)族裔的人。
從個體化的進程來說,婚姻觀念應(yīng)該淡化,可為什么大家還是選擇結(jié)婚?切林這樣解釋——婚姻以前被認為是“基石”,所以我們說“先成家后立業(yè)”?,F(xiàn)在,婚姻成了“頂石”,你要有一定經(jīng)濟基礎(chǔ),才會去結(jié)婚生育。某種意義上,結(jié)婚成了成功的符號,是成功的一種體現(xiàn)和標志。
切林同時認為,婚姻的價值基礎(chǔ)還是發(fā)生了變化。以前我們談到婚姻,大家會覺得結(jié)婚是人生必有的選擇,如果你有其他的想法,大家會問:“你為什么不結(jié)婚?”現(xiàn)在,雖然人們?nèi)匀挥X得婚姻重要,但大家開始問:“我為什么要結(jié)婚?”
切林這樣總結(jié)——在西方,婚姻沒有發(fā)生顛覆性、變革式的變化,但人們對婚姻的認知發(fā)生了漸進式、發(fā)展性的變化。
“個體式婚姻”特征
界面新聞:從這次研究來看,中國青年人對婚育的認知發(fā)生了怎樣的轉(zhuǎn)變?
李婷:回到中國的語境中,青年對于婚姻觀念的主流不是“反婚”,在這個基礎(chǔ)上,中國的婚姻制度也沒有發(fā)生轉(zhuǎn)型性的變革,年輕人并沒有拋棄婚姻。但我們的研究發(fā)現(xiàn),他們對待婚姻的態(tài)度確實發(fā)生了發(fā)展性的變化,也可以說,婚姻和生育的價值基礎(chǔ)發(fā)生了變化。
以前,我們不問為什么要結(jié)婚,我們自然覺得要有個伴兒,傳宗接代有保障性的功能。但現(xiàn)在的年輕人中,這樣的觀點已經(jīng)淡化。他們覺得結(jié)婚生育不是為獲得保障,而更強調(diào)婚戀、生育對個體的意義和價值。
在我們的調(diào)查中,對于“為什么要戀愛”這個問題,排名第一的答案選項是:“戀愛可以讓我們互相幫助與進步?!薄盀槭裁匆Y(jié)婚?”最多的答案是:“需要有精神的寄托及情感的交流?!薄盀槭裁匆俊北贿x擇最多的選項是:“陪伴孩子成長是重要且有意義的事情?!?/p>
他們把意義和價值放在第一位,這符合切林所描述的婚姻轉(zhuǎn)變的第三個階段,個體式婚姻。
個體式婚姻是什么?切林認為,婚姻沒有去制度化,大家還是肯定婚姻的意義,但大家在婚姻中尋求的東西不一樣了。個體式婚姻中,婚姻和家庭都圍繞個體的需求而存在。大家淡化了傳統(tǒng)的家庭角色分工,更強調(diào)找一個和自己一起進步,對自己有幫助的伴侶,強調(diào)情感和精神的價值。
界面新聞:《報告》發(fā)現(xiàn)結(jié)婚意愿存在人群的異質(zhì)性,從性別角度看,男女在結(jié)婚意愿上有怎樣的分別?
李婷:研究發(fā)現(xiàn),在抑制結(jié)婚意愿的因素上,婚育成本以及工作家庭平衡因素對大學(xué)生結(jié)婚意愿影響突出,男大學(xué)生最大的顧慮為結(jié)婚成本,女大學(xué)生受結(jié)婚阻力因素的影響更大;在促進結(jié)婚意愿的因素上,男大學(xué)生看重生命歷程,女大學(xué)生更關(guān)注支持功能。
我覺得男女在結(jié)婚意愿上的差別主要出于對自身社會性別角色定位的不同。男大學(xué)生仍然把自己定位成家庭經(jīng)濟的支柱,因此更在意結(jié)婚生育的經(jīng)濟成本。社會上的普遍觀念是,你只有足夠成功,才能養(yǎng)得起一個家庭,這也是男性對自己的定義和要求。
從女性角度來說,伴隨女性受教育程度的大幅提高,女性對自己的定位也發(fā)生重要改變,她們不再把自己定位為家庭照料者,或家庭事務(wù)的承擔者,她們渴求并愿將自己定位為bread winner(注:給家里掙面包的人)。
西方提出“性別革命”的概念,由于資本對勞動力的需求是去性別化的,這直接導(dǎo)致女性受教育程度的提高以及勞動參與率的上升,女性更多參與到公共領(lǐng)域的工作中,被認為是性別革命的第一階段。
性別革命的第二階段是男性更多地進入私人領(lǐng)域,幫助女性分擔她們因為進入公共領(lǐng)域而造成的公私領(lǐng)域的沖突。由于女性工作后,對家庭照料部分付出的時間和精力會消減,這導(dǎo)致工作與家庭之間平衡出現(xiàn)問題。我們可以看到,在北歐國家,男性照顧孩子非常常見,也是受提倡的事情。完成性別革命的全閉環(huán),達到男女性別、公私領(lǐng)域的平衡,人們就不會抑制自己的婚育意愿。
但在除了北歐之外的其他國家,性別革命的第二個階段遲遲沒有到來,男性沒有大量進入私人領(lǐng)域幫女性分擔照料責任,反而女性因為需要承擔照料責任,而在公共領(lǐng)域受到了更多歧視。在這種情況下,她們的選擇不是退回家庭,而是放棄家庭。
現(xiàn)在一些年輕女性不愿婚育,并不是因為她們不想要家庭,而是面臨著延伸到公共領(lǐng)域的歧視,她們只能做這樣的選擇。
界面新聞:怎樣能統(tǒng)合兩性的需求,提高年輕人的婚育意愿?
李婷:在中國,我們也看到性別革命的停滯。但我想強調(diào),我們不應(yīng)該把這現(xiàn)象簡單地看作“性別對立”。
男性把自己定位成家庭經(jīng)濟的支柱,婚育成本的主要承擔者,并不因為他們傳統(tǒng),也不能說這是阻礙進步的觀念。男性打破傳統(tǒng)性別規(guī)范的潛在成本其實遠高于女性。如果一名女性事業(yè)發(fā)展不太好,但把家庭照顧得很好,人們不會覺得她失敗。但如果一名男性失業(yè),只負責照顧家庭,社會對他的苛責會更多。這也是男性被性別文化禁錮的表現(xiàn)。
女性在公共領(lǐng)域受到的歧視,則很多時候是市場、資本的歧視。女性要照顧孩子,對工作的貢獻自然會減少,市場便對女性有了歧視,這是市場的邏輯。
我們要改善這一問題,就必須考慮,在制度上怎樣保證女性在市場上不受歧視?如何激勵,才能使男性進入家庭領(lǐng)域?市場、制度和個體的多方面協(xié)作,才能改善或解決這個問題。