結婚也要冷靜期？上海政協(xié)委員的建議上熱搜！

建議稱：可在登記結婚與登記生效中間設立一個調查期限，即“冷靜期”，要求對方公開自己的個人信息，給到雙方調查信息、充分了解對方的權利。

繼“離婚冷靜期”被寫進《民法典》后，“結婚冷靜期”也被提了出來。

這不是一個腦洞。據澎湃新聞報道，1月14日，上海律協(xié)召開“2021年上海律師參政議政新聞發(fā)布會”，有市政協(xié)委員就在會上表示，今年上海“兩會”上擬遞交提案，建議保障婚前配偶知情權，大力倡導婚前醫(yī)學檢查，探索建立婚姻登記異議期，即婚姻登記生效前給予配偶獲取信息披露的知情權。

新聞一出，相較于此前“離婚冷靜期”引發(fā)的輿論爭議，“結婚冷靜期”的提案得到了相當多網友的支持，不少人表示婚前得知對方身體狀況、征信、債務、婚史、有無犯罪記錄等各方面的個人信息“非常有必要”，“建議推廣全國”。

上海市政協(xié)委員擬提議：給結婚登記“立一個調查期限”

據澎湃新聞，1月14日，在“2021年上海律師參政議政新聞發(fā)布會”上，上海市政協(xié)委員徐珊珊建議，大力倡導婚前醫(yī)學檢查，探索是否可能設置結婚冷靜期限，保障雙方的知情權。

徐珊珊提及了婚前一方隱瞞艾滋病史，導致婚姻無效的案例，這與婚前缺乏足夠信息有關。

她建議，可在登記結婚與登記生效中間設立一個調查期限，即“冷靜期”，要求對方公開自己的個人信息，給到雙方調查信息、充分了解對方的權利。如雙方在“冷靜期”未查出特別情況，登記自動生效。

她認為，應有調查權與知情權的項目包括對方的婚史、病史、債務情況、家庭情況等。若不能調查的部分，也需要對方做出承諾，這對于日后主張自己權利或做出判斷，都是必要的一步。

但徐珊珊也提出，這些調查與知情并非法定強制，完全取決于男女雙方的意愿，哪些可列為可調查項目，雙方可在登記結婚后、生效前，一起探討達成共識。

這條新聞一經報道，便登上熱搜，大量網友表示支持，也有人反對。

徐珊珊：結婚冷靜期“不完全準確”

1月15日，據紅星新聞，徐珊珊在接受采訪時表示，將婚姻登記異議期解讀為結婚冷靜期“不完全準確”，因為該名詞實為“在登記和生效之間，插入一個知情和調查的期限”。

提議中強調的是“知情權”，“比如，一方了解的相關信息，跟對方當初說的（是否一致）。甚至在婚姻登記時，雙方把這些事項做一個承諾或信息的一個交流，然后相關一方去查。如果一方作出的承諾是另一方可以接受的，查下來跟他（她）（說的）也是相符的，當時的登記就自動生效。但是，如果一方查下來發(fā)現(xiàn)完全不符，這時就有一個選擇權：還要不要繼續(xù)完成登記，取決權還是在你，這不是法律強制的。也就是說，給到他（她）情權?！?/p>

據光明日報報道，近日，上海閔行區(qū)梅隴法院剛剛依據《民法典》撤銷了一段婚姻，就是因為被告是艾滋病患者，卻在結婚時沒有向原告坦承。

根據法律，艾滋病不屬于導致婚姻無效的疾病，但是法律又規(guī)定“一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻”。也就是說，得了艾滋病的人是可以結婚的，但前提是配偶知情同意。

按照提案的設想，如果婚姻登記有異議期，在異議期內，發(fā)現(xiàn)對方向自己隱瞞了重要的信息，就可以拒絕完成結婚登記，也就避免結了婚再去法院打官司的麻煩，自己省時省事，也節(jié)約司法成本。

關于“倡導婚前醫(yī)學檢查”，徐姍姍表示：“不是強制的。我沒有提媒體所謂的“大力倡導”，不是想恢復法定的強制婚檢。我所說的，都不是再增加一個婚前的許可事項或婚前的附加條件。比如一方需要知道另一方的情況，那么可以去查對方的病例、病史，可以要求其去做一些跟結婚有關的疾病檢查——這個不是法定的，是可以要求的。如果不要求，可能也就沒有了。我們只是（希望可以）給到雙方這樣的權利，即將步入婚姻的人可以在這個期限里去查，而且在法律上會給到當事人一個特權，讓其很便利地獲得想要的一些信息。”

光明日報：擁有對對方信息的知情權，并非是對愛情的破壞

據光明日報，2020年9月，國家統(tǒng)計局發(fā)布最新一年的統(tǒng)計年鑒顯示，2019年結婚率為6.6‰，離婚率上升到3.36‰，基本為結婚率數值的一半。

事實上，我國曾經有強制婚檢制度。1995年《中華人民共和國母嬰保護法》要求“男女雙方在結婚登記時，應當持有婚前醫(yī)學檢查證明或者醫(yī)學鑒定證明。后來在2003年版的《婚姻登記條例》中，婚檢報告不再是登記結婚的必須環(huán)節(jié)了。

但將近20年前的規(guī)定是否仍然適用于今天？我們也需要重新審視。當人們不再身處以往那個“車馬郵件”都很慢的時代，當人的大范圍流動、戀愛婚姻的快節(jié)奏，讓很多未經辨別的信息懸浮于事實真相之上時，“冷靜期”其實是將婚前需要大家注意的一些事項給強調出來了。

它試圖用法律規(guī)定的形式告知人們，婚姻不同于愛情，是需要考量很多現(xiàn)實因素的。擁有對對方信息的知情權，并非是對愛情的破壞，而是對婚姻的保障；不僅是出于誠實的美德，也是人們需要履行的義務。

畢竟婚姻可以視為是兩個人，甚至兩個家庭的“合伙人”關系，只有在充分獲得信息的基礎上，才能有選擇婚姻的自由。

當然，這一提議涉及法律對人們權利義務關系更深入的介入，是否落實到具體的法律條文上還有充分的討論空間。但這也是在提醒人們，與其在圍城內受困，不如在踏入圍城前就想清楚。

與此同時，結婚冷靜期也有負作用。結婚第一年被稱為紙婚是有道理的，婚姻最開始的磨合需要兩個人一起努力，如果有濃烈的情感為支撐，就更容易一些。如果一點矛盾就反悔，恐怕已經下降的結婚率會更有向下的趨勢。另一個負作用是，將來離婚調解時，雙方都經過了結婚冷靜期的考驗，有沒有可能成為繼續(xù)抬高離婚門檻的理由呢？

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結婚產業(yè)觀察轉載；來源：每日經濟新聞；責編：風曉標；轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點，不代表結婚產業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關注微信公眾號：結婚產業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩