服務(wù)熱線(xiàn)
15951931910
李前光呼吁延長(zhǎng)攝影版權(quán)保護(hù)期,提升攝影藝術(shù)的地位和影響。
攝影人都應(yīng)該知道,正在進(jìn)行的全國(guó)兩會(huì)上,終于有人為攝影師這個(gè)「弱勢(shì)群體」發(fā)聲了。
作為第十三屆全國(guó)政協(xié)文藝界122名委員中唯一一位攝影家,李前光以個(gè)人名義作出了《攝影在法律上“二等公民”地位應(yīng)予改變》的提案。
在提案中,他指出現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)攝影家不公平,呼吁延長(zhǎng)攝影版權(quán)保護(hù)期,提升攝影藝術(shù)的地位和影響。
首個(gè)針對(duì)攝影的兩會(huì)提案
關(guān)于延長(zhǎng)攝影版權(quán)保護(hù)期,10年前中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)和中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)就開(kāi)始呼吁,雖然列入了《著作權(quán)法》的修法草案,但根據(jù)近來(lái)有關(guān)人士的不同看法,李前光認(rèn)為有必要專(zhuān)門(mén)和全面地向國(guó)家立法部門(mén)陳述修法的理由。
李前光認(rèn)為,攝影與文字、音樂(lè)、美術(shù)等一樣,均為獨(dú)立文學(xué)藝術(shù)門(mén)類(lèi)?,F(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)文字、音樂(lè)和美術(shù)等作品的著作權(quán)保護(hù)期,為作者有生之年加去世后50年,而對(duì)攝影作品的保護(hù)期僅為創(chuàng)作完成后50年。這是對(duì)攝影藝術(shù)的曲解,對(duì)攝影家是不公平的。在全面依法治國(guó)的今天,在《著作權(quán)法》修改之際,這種不平等的“二等公民”現(xiàn)象應(yīng)給予改變。 ——摘自《中國(guó)攝影報(bào)》
那么,攝影真的是「二等公民」嗎?這個(gè)問(wèn)題就非常扎心了……
被邊緣化的藝術(shù)
當(dāng)我們還在爭(zhēng)論「攝影是藝術(shù)嗎」的話(huà)題時(shí),在國(guó)際上,攝影早已被公認(rèn)是一門(mén)獨(dú)立的藝術(shù)門(mén)類(lèi)和形式。
1937年美國(guó)紐約現(xiàn)代美術(shù)館舉辦「攝影,1839—1937」展覽,標(biāo)志著攝影作為一門(mén)藝術(shù)正式被以美術(shù)館為代表的主流藝術(shù)界所接納。日本在30年前就建立了國(guó)立攝影美術(shù)館,現(xiàn)在以個(gè)人命名的攝影藝術(shù)館也有7、8家。但在中國(guó),大眾對(duì)攝影的認(rèn)知,還停留在“攝影就是一張照片,怎么會(huì)是藝術(shù)品”的階段。
到現(xiàn)在,國(guó)內(nèi)收藏和展示攝影作品的專(zhuān)業(yè)影像館仍屈指可數(shù)。
陳丹青 說(shuō):“攝影是美術(shù)館一個(gè)很重要的器官,但在國(guó)內(nèi)很多美術(shù)館里,這個(gè)器官缺失了?!?/p>
每談及此,藝術(shù)家榮榮不無(wú)感慨:“中國(guó)攝影有非常好的原創(chuàng)性,但是中國(guó)攝影家沒(méi)有‘家’,在我們國(guó)立的美術(shù)館里,攝影的收藏幾乎是空白的,我覺(jué)得這是非常嚴(yán)重的缺失。”
比起動(dòng)輒數(shù)百上千萬(wàn)的繪畫(huà)作品,攝影作為可以「復(fù)制」的藝術(shù),作品的市場(chǎng)價(jià)值也存在巨大價(jià)格差距。
攝影,被低估的藝術(shù)
作為本次兩會(huì)的提案人,李前光 從1976年起開(kāi)始攝影報(bào)道,曾參與保衛(wèi)邊防自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)、香港回歸祖國(guó)等重大事件報(bào)道,作品多次獲國(guó)內(nèi)外大獎(jiǎng),并參與國(guó)際國(guó)內(nèi)多項(xiàng)重要攝影藝術(shù)活動(dòng),為新中國(guó)攝影事業(yè)做出積極貢獻(xiàn)。
?
他說(shuō):“攝影的歷史性,決定了其未來(lái)更具價(jià)值。攝影真實(shí)、形象地反映客觀(guān)世界的功能,是獨(dú)特的,不可替代的。隨著時(shí)間的流逝,其歷史價(jià)值越發(fā)珍貴?!?/p>
他以已出版80多年、用20多種文字多次再版重印、深受讀者歡迎的美國(guó)著名記者埃德加·斯諾的圖文著作《紅星照耀中國(guó)》為例,該作品的文字內(nèi)容被單獨(dú)使用和被盜用的情況并不多,但其中的攝影作品被單獨(dú)使用的次數(shù)可以用千百萬(wàn)來(lái)計(jì)算?!吧鐣?huì)的發(fā)展,科技的進(jìn)步,攝影越來(lái)越簡(jiǎn)捷,手機(jī)攝影更是唾手可得,但優(yōu)秀攝影作品的創(chuàng)作永遠(yuǎn)不會(huì)是簡(jiǎn)單的。特別是記錄重大歷史事件的攝影作品,其價(jià)值會(huì)在未來(lái)的時(shí)間里越來(lái)越凸現(xiàn),使用率、發(fā)表率更高。”
李前光強(qiáng)調(diào),攝影不是一種簡(jiǎn)單的藝術(shù)創(chuàng)作活動(dòng)。它既是腦力勞動(dòng),也是體力勞動(dòng),更是一項(xiàng)藝術(shù)創(chuàng)造。人們看到的是按下快門(mén)的簡(jiǎn)單瞬間,但是在它的背后,是專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)、文化的積累和歷史的沉淀,瞬間的判斷更是對(duì)一個(gè)人綜合能力的決定性檢驗(yàn),按快門(mén)后又是人們所看不到的沖洗、制作和再創(chuàng)作的過(guò)程。
此外,攝影的現(xiàn)場(chǎng)性注定了它要比其他藝術(shù)創(chuàng)作付出更多的成本。除了支付價(jià)值不菲的器材費(fèi)用和創(chuàng)作成本外,攝影有時(shí)為了獲取一幅作品,甚至需要以生命為代價(jià),這種創(chuàng)作方式和成本在其他藝術(shù)門(mén)類(lèi)中極其罕見(jiàn)。
他結(jié)合切身經(jīng)歷回憶,某集團(tuán)軍在上世紀(jì)80年代保衛(wèi)邊防的自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中,多次隨突擊隊(duì)在前線(xiàn)戰(zhàn)斗采訪(fǎng)的都是攝影人員,在一年的、規(guī)模并不大的邊防作戰(zhàn)中,犧牲的攝影工作者就有2人,負(fù)傷3人,而文字記者無(wú)一傷亡。
?
攝影版權(quán)保護(hù)亟待完善
改革開(kāi)放使中國(guó)在上世紀(jì)80年代進(jìn)入讀圖時(shí)代,尤其是90年代以來(lái)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的開(kāi)啟,為圖像使用與傳播提供了一個(gè)嶄新的巨大平臺(tái),盜版現(xiàn)象也隨之日益突出,對(duì)攝影作品的保護(hù)和尊重已成為時(shí)代之題。
李前光認(rèn)為,攝影的歷史意義決定了未來(lái)更高的價(jià)值,而攝影作品著作權(quán)保護(hù)期比其他藝術(shù)短,則是十分不公平的。
“攝影作品作為一門(mén)獨(dú)立的藝術(shù)門(mén)類(lèi),應(yīng)該在《著作權(quán)法》中享有與其他藝術(shù)門(mén)類(lèi)同樣的保護(hù)水平,即作者有生之年加去世后50年的保護(hù)?!?/p>
這也與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1996年12月制定的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)中,「各締約國(guó)將攝影作品保護(hù)期延長(zhǎng)至作者有生之年加去世后50年、70年或100年不等」的原則相符。
那么,作為攝影人,你覺(jué)得除了延長(zhǎng)版權(quán)保護(hù)期外,現(xiàn)行的法律法規(guī)中還有哪些方面需要完善呢?
[ 原創(chuàng)聲明:本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉(zhuǎn)載;來(lái)源:國(guó)攝天香;責(zé)編:風(fēng)曉標(biāo);轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對(duì)觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào):結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察(wionews),每日推送,干貨互動(dòng)精彩多