婚禮當(dāng)天新娘“愛慕者”意外墜亡……法院判決來了！

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·

2023-02-26 00:00

1140

婚禮當(dāng)天，新娘“愛慕者”酒后發(fā)生意外，在賓館不幸墜落身亡。新郎新娘、同桌酒友、同住人和賓館，究竟誰該擔(dān)責(zé)？

圖文無關(guān)

婚禮當(dāng)天發(fā)生了一場意外悲劇，祝福卻成了噩夢，新娘“愛慕者”酒后發(fā)生意外，在賓館不幸墜落身亡，誰賠？近日，思明法院發(fā)布了這樣一起特殊的案件。墜亡男子的父母將新郎新娘等人和賓館告上了法庭。讓我們來看看，法院是怎么判的。

突發(fā)悲?。夯槎Y當(dāng)天，他意外墜亡

多年之前，阿珍愛上了阿強(qiáng)（化名）。多年之后，2022年的七夕，阿珍和阿強(qiáng)決定結(jié)束愛情長跑，舉行婚禮。作為校園里大家一致看好的情侶，許多同學(xué)都到場祝賀。

令人意外的是，曾經(jīng)和阿強(qiáng)競爭失敗的小龍（化名）糾結(jié)再三，還是決定到場祝福。

婚宴上，小龍帶著滿滿無法釋懷的愛，頻頻向同學(xué)們敬酒，同學(xué)們也理解小龍的苦悶，紛紛勸他“看開點(diǎn)、少喝點(diǎn)”，可小龍說，“喝醉了，就不難受了！”幾輪下來，小龍“咚”地一聲醉倒在了酒桌。

同桌的小虎見小龍醉得不省人事，便在婚禮結(jié)束后，和阿強(qiáng)的爸爸一起把小龍送到了賓館（化名），開了一雙人房休息。小虎（化名）剛洗完澡，兄弟們就叫他出來續(xù)攤，見小龍還在沉睡，小虎就把房間唯一正在取電的房卡拔出帶走，房間便斷電了。

當(dāng)天晚上11點(diǎn)，醉醺醺的小龍起床上廁所，可房間內(nèi)光線太暗，他誤把窗戶當(dāng)成廁所門，“砰”的一聲巨響，小龍墜落到了賓館門口。

前臺(tái)嚇壞了，迅速報(bào)警，后經(jīng)警方鑒定，小龍是因高墜致重型顱腦損傷并失血性休克死亡。

對簿公堂：祝福卻成了噩夢，誰來擔(dān)責(zé)？

得知噩耗的小龍父母崩潰了，辛苦了一輩子，好不容易熬到退休，盼著獨(dú)生子小龍娶妻生子傳宗接代，等來的卻是白發(fā)人送黑發(fā)人，于是將阿珍、阿強(qiáng)、小虎、賓館以及和同桌參加婚宴的阿海告上了法庭。

近日，法院開庭審理了此案。法庭之上，各方都覺得自己很委屈。庭審現(xiàn)場，一夜白頭的小龍父母哭喊著要阿珍阿強(qiáng)還自己兒子。

他們指責(zé)新娘說：“把孩子還給我們! 要是沒有這場婚禮，我們的兒子不會(huì)死！小龍那么愛你，你為什要刺激他?！?/p>

被告上法庭的新人阿珍和阿強(qiáng)說：“我們很為小龍的死感到惋惜，從今往后，我們的結(jié)婚紀(jì)念日就成了最不愿回憶的日子?！?/p>

阿海說：“我冤枉??！又沒人灌小龍酒，我們都還勸他看開點(diǎn)，別喝了，搶好幾次酒杯都搶不下來！”

小虎說：“都是賓館的錯(cuò)，要不是一個(gè)房間只有一張房卡，我也不會(huì)拿走取電的房卡啊。再說了，窗戶那么小、那么高，小龍都能掉下去，就是因?yàn)樗约汉榷嗔搜剑悄芄治颐?？?/p>

被告的賓館卻說：“警方都調(diào)查了，我們房間的窗臺(tái)距離室內(nèi)地面有0.88米呢，是符合規(guī)定的呀，而且窗戶限位器也未見明顯損壞，再說也沒有規(guī)定一定要配兩張房卡啊。雖然我們很同情小龍的遭遇，可我們賓館因此成了‘兇宅’，以后生意也會(huì)受影響的?！?/p>

這是一個(gè)生命權(quán)案件，究竟誰應(yīng)該對小龍的死負(fù)責(zé)？新郎新娘和酒友該不該擔(dān)責(zé)？同住人和賓館呢？

法院對此逐一分析——

關(guān)于阿珍和阿強(qiáng)

阿珍和阿強(qiáng)出于多年同學(xué)情誼邀請小龍參加婚宴，婚宴上賓客飲酒是通常民俗，不能苛求阿珍阿強(qiáng)控制所有賓客的飲酒行為。況且，在發(fā)現(xiàn)小龍醉酒后，阿強(qiáng)的爸爸還把小龍護(hù)送回賓館，離開時(shí)，小龍已在床上休息并無其他異常。

可見，阿珍阿強(qiáng)作為婚宴發(fā)起人已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)。

關(guān)于阿海

阿海僅是與小龍同桌飲酒的賓客之一，并非單獨(dú)與其飲酒，也沒有過勸酒、灌酒等行為，故阿海作為婚宴同桌人對小龍飲酒過量不負(fù)有法律上的照顧看護(hù)義務(wù)。

關(guān)于小虎

小虎是小龍的賓館同住人，明知小龍已處于醉酒狀態(tài)，卻拿走同住房間正在取電的房卡，使房間無法正常通電照明，一定程度上加大了小龍所處環(huán)境的危險(xiǎn)因素，確實(shí)有違通常的注意義務(wù)，對小龍最終失足墜亡具有一定過錯(cuò)。

雖然小虎抗辯稱，強(qiáng)盛賓館只給兩人一張房卡，但該行為并不屬于違法違規(guī)行為，且他離開房間時(shí)也可以要求賓館再提供一張房卡或開門服務(wù)。綜合考量小虎的過錯(cuò)程度，法院判決其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

關(guān)于賓館

根據(jù)警方勘察結(jié)果，出事房間的窗臺(tái)距室內(nèi)地面高度0.88米，符合住建部發(fā)布的《民用建筑設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，且房間窗戶限位器未見明顯損壞，窗戶及相關(guān)設(shè)施完整、符合相關(guān)安全規(guī)定。

而小龍?jiān)诜块g內(nèi)正常休息時(shí)突然出事，并無證據(jù)證明強(qiáng)盛賓館對小龍的死亡存在其他過錯(cuò)行為，故法院認(rèn)定強(qiáng)盛賓館對小龍的死亡不存在過錯(cuò)。

關(guān)于小龍自己

雖然小龍是這場悲劇的受害者，考量小龍?jiān)谶@場悲劇中的過錯(cuò)屬實(shí)有些殘忍，但小龍作為一個(gè)完全民事行為能力人，是其自身安全的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)知悉飲酒過量會(huì)產(chǎn)生醉酒后果。小龍參加婚宴自愿飲酒致酒醉，在案無證據(jù)證明婚宴中出現(xiàn)有勸酒、灌酒等違背小龍意志強(qiáng)迫其飲酒的行為。

根據(jù)鑒定意見書，小龍的死亡系因高墜致重型顱腦損傷并失血性休克所致。小龍墜落時(shí)處于醉酒狀態(tài)，該狀態(tài)下人喪失基本判斷能力，在意識(shí)不清楚的狀態(tài)下，窗口失足跌落的可能性大為增加。一般而言，即使處于黑暗狀態(tài)，正常人從窗口失足墜落的可能性也是極低的。所以，小龍應(yīng)對其自身的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。

綜合上述考量，思明法院作出一審判決認(rèn)定小龍對自身的死亡應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，而小虎作為其同住人，因其拔除房間門卡導(dǎo)致房內(nèi)斷電并離開的過錯(cuò)行為，對小龍的死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余人員不負(fù)賠償責(zé)任。

法官說法：同飲者照顧義務(wù)，不應(yīng)被無限放大

法官說，生活中，親朋好友聚會(huì)飲酒本是正常社會(huì)活動(dòng)。在這一社會(huì)活動(dòng)中，飲酒者往往形成共同飲酒者的關(guān)系。因共飲者沒有盡到相應(yīng)義務(wù)而造成其他共飲者酒后受到損害的事件時(shí)有發(fā)生。

然而，共同飲酒者之間雖具有相互注意、提醒、照顧的義務(wù)，但除非存在強(qiáng)迫灌酒等行為，否則每個(gè)人應(yīng)是自身安全的第一責(zé)任人，應(yīng)對自身飲酒后的狀態(tài)進(jìn)行合理預(yù)估及控制，同飲者的照顧義務(wù)不應(yīng)被無限放大，法律不能苛求同飲的其他人以過高的義務(wù)。

在此也提醒廣大網(wǎng)友，親朋好友聚會(huì)共飲時(shí)，一要注意自我保護(hù)，控制自己的酒量；二要注意對共飲者進(jìn)行提醒、照顧及保護(hù)，不要惡意勸酒、灌酒；三要注意對過量飲酒者進(jìn)行必要合理的照顧保護(hù)，不能放任其不管，一定要將其安全送回家中交給家人照顧，緊急情況還要采取送醫(yī)等救護(hù)措施。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。 ]