婚宴拒付5萬元尾款……法院判決：支付欠款！

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·

2021-04-15 00:00

1905

婚禮主家認(rèn)為婚宴上的龍蝦與約定的重量標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，且多道菜口感差，拒絕支付5萬元尾款。法院判決：支付尚欠的酒席尾款！

吃飯付錢，天經(jīng)地義?？沙浴鞍酝醪汀钡氖录廊粫r有發(fā)生。

如果婚宴也吃成“霸王餐”，這樣的事你有聽說過嗎？

近日，化州市人民法院審理了一起承攬合同糾紛案件，男子因拒付婚宴欠款被告上了法庭。

案情回放

2019年10月，黃某讓承辦酒席的個體戶陳某為其兒子、兒媳婚宴訂購酒席88桌，約定每桌價格3180元。黃某支付了20000元訂金，剩余尾款約定在酒席結(jié)束當(dāng)日付清。

婚宴結(jié)束后，雙方因食材標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生糾紛，黃某認(rèn)為婚宴上的龍蝦距離約定的重量標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，且多道菜口感差，拒絕支付余款。

陳某在多次討要未果后，將黃某訴至法院。

法院判決

法院審理后認(rèn)為，黃某將兒子、兒媳的喜宴酒席交由陳某完成，互相之間形成了承攬合同法律關(guān)系，原、被告間所形成的酒席承攬合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，沒有違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。

陳某操辦喜宴酒席后，黃某應(yīng)及時支付酒席款。對黃某主張因陳某提供的菜式缺斤短兩，請求駁回陳某的訴訟請求，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，黃某沒有提供充分的證據(jù)證明陳某提供的菜式不符合約定的情況，黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，因此黃某請求駁回陳某的訴訟請求，法院不予支持。

最終法院判決黃某支付尚欠的酒席尾款。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：茂名晚報；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩