搜索
服務(wù)熱線
15951931910
婚宴拒付5萬(wàn)元尾款……法院判決：支付欠款！
結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·
2021-04-15 00:00
1861
2021-04-15 00:00
1861 婚禮主家認(rèn)為婚宴上的龍蝦與約定的重量標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，且多道菜口感差，拒絕支付5萬(wàn)元尾款。法院判決：支付尚欠的酒席尾款！
婚禮主家認(rèn)為婚宴上的龍蝦與約定的重量標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，且多道菜口感差，拒絕支付5萬(wàn)元尾款。法院判決：支付尚欠的酒席尾款！
吃飯付錢，天經(jīng)地義。可吃“霸王餐”的事件依然時(shí)有發(fā)生。
如果婚宴也吃成“霸王餐”，這樣的事你有聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎？
近日，化州市人民法院審理了一起承攬合同糾紛案件，男子因拒付婚宴欠款被告上了法庭。
案情回放
2019年10月，黃某讓承辦酒席的個(gè)體戶陳某為其兒子、兒媳婚宴訂購(gòu)酒席88桌，約定每桌價(jià)格3180元。黃某支付了20000元訂金，剩余尾款約定在酒席結(jié)束當(dāng)日付清。
婚宴結(jié)束后，雙方因食材標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生糾紛，黃某認(rèn)為婚宴上的龍蝦距離約定的重量標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，且多道菜口感差，拒絕支付余款。
陳某在多次討要未果后，將黃某訴至法院。
法院判決
法院審理后認(rèn)為，黃某將兒子、兒媳的喜宴酒席交由陳某完成，互相之間形成了承攬合同法律關(guān)系，原、被告間所形成的酒席承攬合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。
陳某操辦喜宴酒席后，黃某應(yīng)及時(shí)支付酒席款。對(duì)黃某主張因陳某提供的菜式缺斤短兩，請(qǐng)求駁回陳某的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，黃某沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明陳某提供的菜式不符合約定的情況，黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，因此黃某請(qǐng)求駁回陳某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
最終法院判決黃某支付尚欠的酒席尾款。
[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：茂名晚報(bào)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩
