參加婚禮被燙傷,賠償該由誰來?

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·2020-07-03 00:00
1847
在宴席上,因服務(wù)員操作不當(dāng)導(dǎo)致茶壺傾倒,導(dǎo)致了賓客左腿被燙傷……

在宴席上,因服務(wù)員操作不當(dāng)導(dǎo)致茶壺傾倒,導(dǎo)致了賓客左腿被燙傷……

圖片來源:網(wǎng)絡(luò);圖文無關(guān)

今年5月,原告楊某在西安某酒樓參加親戚婚禮。在宴席上,因服務(wù)員操作不當(dāng)導(dǎo)致茶壺傾倒,致其左腿燙傷,在西安治療兩天后,楊某回到渭南住院治療。雙方后因賠償事宜協(xié)商未果,楊某遂訴至未央法院。

審理中,被告某酒樓辯稱,事發(fā)原因系與楊某同桌的一位客人站起拿完餐具,右臂與服務(wù)員手中茶壺發(fā)生碰撞,致茶壺跌落引發(fā)燙傷,故己方并無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

圖片來源:網(wǎng)絡(luò);圖文無關(guān)

未央法院經(jīng)審理認(rèn)為,通過調(diào)取現(xiàn)場視頻顯示,服務(wù)員端著茶壺,徑直走到楊某所在餐桌前準(zhǔn)備倒水,此時(shí)同桌客人的狀態(tài)確如被告所稱,但是否發(fā)生碰撞無法看出。即使發(fā)生碰撞,該客人的行為并未超過必要限度。

服務(wù)員既未提醒顧客注意,也未與顧客保持適當(dāng)距離,直接向置于桌上的水杯中倒水等一系列動(dòng)作,明顯違背了專業(yè)服務(wù)人員的職業(yè)要求和注意義務(wù)。

因此其對(duì)原告楊某被燙傷的后果,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任,故應(yīng)由受雇方被告西安某酒樓承擔(dān)賠償責(zé)任。宣判后,雙方均未上訴,判決現(xiàn)已生效。

圖片來源:網(wǎng)絡(luò);圖文無關(guān)

服務(wù)員燙傷顧客,為何酒樓承擔(dān)責(zé)任?

辦案法官說法稱,雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)利益和風(fēng)險(xiǎn)一致、風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任一致的民法理論,使用他人勞動(dòng)獲得利益的人,當(dāng)然要為受雇人在勞動(dòng)過程中致他人損害的行為承擔(dān)責(zé)任。

且經(jīng)法院事后了解,本案中的服務(wù)員系被告某酒樓臨時(shí)從棋牌室抽調(diào),對(duì)宴會(huì)廳工作并不熟悉,雇主在用人方面存在過錯(cuò),故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

[ 原創(chuàng)聲明:本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載;來源:三秦都市報(bào);責(zé)編:風(fēng)曉標(biāo);轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào):結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察(wionews),每日推送,干貨互動(dòng)精彩多

服務(wù)熱線

15951931910

微信服務(wù)號(hào)