只因婚姻法有條這樣的規(guī)定，企業(yè)家遺孀被判承擔2億“對賭”債務

曾經光芒萬丈的企業(yè)家老公突然去世，如今公司慘遭拍賣，老婆還要承擔上億對賭債務。而這一切遭遇的背后，源于《婚姻法》“第24條”……

企業(yè)家遺孀被判承擔2億債務

作為曾紅極一時的影視文化公司，北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司（下稱小馬奔騰）制作過多部膾炙人口的影視作品，更是資本圈競相追捧的對象。

然而，2014年1月2日，因其創(chuàng)始人李明突然離世，這家民營傳媒公司開始陷入混亂。李明去世前兩天，正是他與建銀文化產業(yè)投資基金（天津）有限公司（下稱建銀投資公司）所簽“對賭協(xié)議”到期的日子。小馬奔騰由于沒在2013年12月31日前成功上市，所以“對賭”失敗了。正是因為這份“對賭協(xié)議”產生的債務，建銀投資公司與李明的遺孀金燕對簿公堂，北京市第一中級人民法院（簡稱北京市一中院）近日作出判決：基于婚姻法司法解釋（二）第24條（簡稱24條）之規(guī)定，金燕因夫妻共同債務要在2億范圍內承擔連帶清償責任。

這也是婚姻法司法解釋（二）第24條有史以來額度最大的案件。

盡管金燕為此憤慨：“我對這份‘對賭協(xié)議’完全不知情，沒有簽字，在小馬奔騰沒股份，也沒參與公司的經營，為什么會是夫妻共同債務？”

建銀投資公司提起的訴訟并非沒有依據。根據婚姻法司法解釋（二）第24條和第26條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理；夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。

多位骨干離職，小馬奔騰“元氣大傷”

正如前面說言，作為曾紅極一時的影視文化公司，小馬奔騰制作過多部膾炙人口的影視作品，更是資本圈競相追捧的對象。

2007年底，霸菱亞洲以4000萬美元注資小馬奔騰，成為當時行業(yè)內最大單筆融資。霸菱亞洲退出后，2011年3月，公司最后一輪融資吸引了超過40家機構參與競投。此輪高達7.5億元的融資項目也成為了當時中國影視業(yè)最大的一筆融資。據《野馬財經》報道，當時一位投資方表示：“小馬奔騰項目有40多家機構參與競投，幾乎就是搶來的?！边@個“搶”字，將彼時小馬奔騰炙手可熱的風頭，表現得淋漓盡致。

然而，李明的離世讓小馬奔騰上市之旅“暗淡無光”，也為核心骨干離職等埋下了伏筆。

2014年5月，孔二狗（本名孔祥照）在微博上公開表示已離開小馬奔騰。小馬奔騰集團演藝經紀公司、新媒體公司總經理曾鵬宇也于6月初在個人認證微博上公布了離職信息。對于小馬奔騰來說，最大的損失莫過于著名導演寧浩的離開，小馬奔騰官網上顯示的簽約導演名單中沒有寧浩。

影評人趙珂嘉曾表示：“若是寧浩不離開小馬奔騰，《心花路放》從制作到宣發(fā)可能都會有小馬奔騰參與，那一定是賺得盆滿缽滿；在國內影視行業(yè)，個別導演、編劇和明星往往可以決定一部電影的票房，甚至一家企業(yè)的業(yè)績，核心骨干的離開讓小馬奔騰‘元氣大傷’?！?/p>

《婚姻法》“24條”有望修改完善

據南方都市報，截至中國裁判文書網2017年12月的數據顯示，伴隨著民間借貸糾紛案件逐年高發(fā)，2014年和2015年援引“24條”審理的夫妻共同債務案件激增，分別高達8萬余件和9萬余件，2016年案發(fā)率增長至16萬余件，2017年現已上網10萬余件。

據每日經濟新聞報道，在各方呼吁下，就該條司法解釋，最高法在去年也做了兩次修正：

第一次在2017年2月作出對此條款的補充規(guī)定，將夫妻一方與人串通虛構債務和因賭博、吸毒等違法犯罪活動產生的債務排除在外。

第二次是2017年8月24日，最高人民法院辦公廳在《對十二屆全國人大五次會議XX號建議的答復》（下稱答復）中指出，根據婚姻法第四十一條的規(guī)定，明確用于夫妻共同生活的債務為夫妻共同債務，沒有用于共同生活的債務為個人債務。《答復》中還明確，夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，還要考慮家庭的生產經營活動。夫妻一方為生產經營活動的舉債，根據生產經營活動的性質、夫妻雙方在其中的地位作用、第三人是否善意等具體情形來認定是否屬于夫妻共同債務。

令人欣慰的是，針對“第24條”，又傳出了新消息。據《民主與法制時報》消息，去年12月24日，全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹在接受媒體采訪時表示：“正在推進問題的解決，未來最高法有可能通過新的司法解釋對此進行完善?！?/b>

[ 原創(chuàng)聲明：本文為婚嫁風向標整理，來源：網絡；責編：風曉標；轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點，不代表婚嫁風向標對觀點贊同或支持。 ]

關注微信公眾號：婚嫁風向標（hunjia365），每日推送，干貨互動精彩多