服務熱線
15951931910
曾經光芒萬丈的企業(yè)家老公突然去世,如今公司慘遭拍賣,老婆還要承擔上億對賭債務。而這一切遭遇的背后,源于《婚姻法》“第24條”……
企業(yè)家遺孀被判承擔2億債務
作為曾紅極一時的影視文化公司,北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司(下稱小馬奔騰)制作過多部膾炙人口的影視作品,更是資本圈競相追捧的對象。
然而,2014年1月2日,因其創(chuàng)始人李明突然離世,這家民營傳媒公司開始陷入混亂。李明去世前兩天,正是他與建銀文化產業(yè)投資基金(天津)有限公司(下稱建銀投資公司)所簽“對賭協(xié)議”到期的日子。小馬奔騰由于沒在2013年12月31日前成功上市,所以“對賭”失敗了。正是因為這份“對賭協(xié)議”產生的債務,建銀投資公司與李明的遺孀金燕對簿公堂,北京市第一中級人民法院(簡稱北京市一中院)近日作出判決:基于婚姻法司法解釋(二)第24條(簡稱24條)之規(guī)定,金燕因夫妻共同債務要在2億范圍內承擔連帶清償責任。
這也是婚姻法司法解釋(二)第24條有史以來額度最大的案件。
盡管金燕為此憤慨:“我對這份‘對賭協(xié)議’完全不知情,沒有簽字,在小馬奔騰沒股份,也沒參與公司的經營,為什么會是夫妻共同債務?”
建銀投資公司提起的訴訟并非沒有依據。根據婚姻法司法解釋(二)第24條和第26條規(guī)定:債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理;夫或妻一方死亡的,生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。
多位骨干離職,小馬奔騰“元氣大傷”
正如前面說言,作為曾紅極一時的影視文化公司,小馬奔騰制作過多部膾炙人口的影視作品,更是資本圈競相追捧的對象。
2007年底,霸菱亞洲以4000萬美元注資小馬奔騰,成為當時行業(yè)內最大單筆融資。霸菱亞洲退出后,2011年3月,公司最后一輪融資吸引了超過40家機構參與競投。此輪高達7.5億元的融資項目也成為了當時中國影視業(yè)最大的一筆融資。據《野馬財經》報道,當時一位投資方表示:“小馬奔騰項目有40多家機構參與競投,幾乎就是搶來的?!边@個“搶”字,將彼時小馬奔騰炙手可熱的風頭,表現得淋漓盡致。
然而,李明的離世讓小馬奔騰上市之旅“暗淡無光”,也為核心骨干離職等埋下了伏筆。
2014年5月,孔二狗(本名孔祥照)在微博上公開表示已離開小馬奔騰。小馬奔騰集團演藝經紀公司、新媒體公司總經理曾鵬宇也于6月初在個人認證微博上公布了離職信息。對于小馬奔騰來說,最大的損失莫過于著名導演寧浩的離開,小馬奔騰官網上顯示的簽約導演名單中沒有寧浩。
影評人趙珂嘉曾表示:“若是寧浩不離開小馬奔騰,《心花路放》從制作到宣發(fā)可能都會有小馬奔騰參與,那一定是賺得盆滿缽滿;在國內影視行業(yè),個別導演、編劇和明星往往可以決定一部電影的票房,甚至一家企業(yè)的業(yè)績,核心骨干的離開讓小馬奔騰‘元氣大傷’?!?/p>
《婚姻法》“24條”有望修改完善
據南方都市報,截至中國裁判文書網2017年12月的數據顯示,伴隨著民間借貸糾紛案件逐年高發(fā),2014年和2015年援引“24條”審理的夫妻共同債務案件激增,分別高達8萬余件和9萬余件,2016年案發(fā)率增長至16萬余件,2017年現已上網10萬余件。
據每日經濟新聞報道,在各方呼吁下,就該條司法解釋,最高法在去年也做了兩次修正:
第一次在2017年2月作出對此條款的補充規(guī)定,將夫妻一方與人串通虛構債務和因賭博、吸毒等違法犯罪活動產生的債務排除在外。
第二次是2017年8月24日,最高人民法院辦公廳在《對十二屆全國人大五次會議XX號建議的答復》(下稱答復)中指出,根據婚姻法第四十一條的規(guī)定,明確用于夫妻共同生活的債務為夫妻共同債務,沒有用于共同生活的債務為個人債務。《答復》中還明確,夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活,還要考慮家庭的生產經營活動。夫妻一方為生產經營活動的舉債,根據生產經營活動的性質、夫妻雙方在其中的地位作用、第三人是否善意等具體情形來認定是否屬于夫妻共同債務。
令人欣慰的是,針對“第24條”,又傳出了新消息。據《民主與法制時報》消息,去年12月24日,全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹在接受媒體采訪時表示:“正在推進問題的解決,未來最高法有可能通過新的司法解釋對此進行完善?!?/b>