新人怒告婚慶公司……因婚禮創(chuàng)意被轉(zhuǎn)賣！

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·

2022-06-11 00:00

2013

婚禮布置融入新人自己的設(shè)計(jì)構(gòu)思，卻不料被婚慶公司以5000元價(jià)格賣出，而對方又以2.7萬價(jià)格向其他新人出售。新人一怒之下告上法院……

永嘉一新郎為了給新娘一場浪漫難忘的婚禮，特意找婚慶公司將自己的設(shè)計(jì)構(gòu)思加入到了婚禮布置。幾天后，這對新婚夫婦發(fā)現(xiàn)自己的婚禮布置竟被別人照搬，于是將婚慶公司告上法庭。

近日，永嘉法院審理了一起因婚禮布置現(xiàn)場被轉(zhuǎn)讓引發(fā)的人格權(quán)糾紛案件。

2021年4月，準(zhǔn)新人包瀚和廖妮（化名）委托某婚禮策劃館提供婚慶服務(wù)，并支付了婚禮場地布置費(fèi)35000元。為了給未婚妻一個(gè)浪漫刻骨銘心的婚禮，包瀚對婚禮的布置現(xiàn)場親力親為，并融入了很多個(gè)人創(chuàng)意。當(dāng)年10月份的婚禮現(xiàn)場效果果然不同凡響。

不曾想，幾天后包瀚夫婦在同一酒店的同一宴會(huì)廳發(fā)現(xiàn)有另一對新人使用了與自己相同的婚禮布置。

得聞自己的婚宴場景布置被以5000元價(jià)格賣給了另一家婚慶傳媒文化公司，而婚慶傳媒公司又以27000元價(jià)格向其他新人出售，包瀚夫婦氣不打一處來，在小紅書及大眾點(diǎn)評發(fā)表負(fù)面評論，并通過市內(nèi)幾大知名自媒體平臺披露該事。

兩人在與某婚禮策劃館溝通無果后，將婚禮策劃館和婚慶傳媒公司都告上了法庭。

包瀚夫婦認(rèn)為，婚禮對于新人來說是走向幸福生活的向往與祝福。婚禮承載著非常重要的意義，是獨(dú)屬于新人的定制回憶，婚禮策劃館擅自將自己的婚禮場景布置低價(jià)二賣，破壞了自己對婚禮的美好回憶，更損害了婚禮承載的人格及精神利益，要求公開賠禮道歉、返還婚禮布置場地費(fèi)用、賠償精神損失費(fèi)。

訴訟過程中，婚禮策劃館認(rèn)為己方已經(jīng)按合同約定履行義務(wù)，無不妥之處，同時(shí)還提出反訴，認(rèn)為包翰夫婦刻意捏造事實(shí)，歪曲實(shí)際經(jīng)過，疏導(dǎo)輿論風(fēng)向，嚴(yán)重影響了婚禮策劃館的正常經(jīng)營和良好聲譽(yù)。

經(jīng)審理，永嘉法院認(rèn)為，婚禮現(xiàn)場布置或?qū)槎Y的美好回憶不符合民法典規(guī)定的人格權(quán)或人格權(quán)益范疇，原告以被告某婚禮策劃館將婚禮現(xiàn)場布置出售給某傳媒公司侵犯其人格權(quán)為由，要求被告某婚禮策劃館賠禮道歉，返還婚禮場地布置費(fèi)用30000元，并要求賠償其精神損失20000元，理由不足，不予支持。

被告某傳媒公司經(jīng)被告某婚禮策劃館同意使用了婚禮現(xiàn)場布置，與原告不存在法律關(guān)系，也沒有侵犯原告的人格權(quán)，故原告要求被告某傳媒公司支付原告出售婚禮布置服務(wù)費(fèi)所得27000元（包含其他服務(wù)費(fèi)用），理由不足，法院不予支持。

同時(shí)，法院認(rèn)為，婚禮現(xiàn)場布置有原告的付出和設(shè)想，如將舞臺設(shè)置成異型等，被告某婚禮策劃館未與原告商量擅自將婚禮現(xiàn)場布置給被告某傳媒公司使用，顯然不妥，法院酌情判令被告某婚禮策劃館支付原告2000元。

對于被告的反訴，法院審查后認(rèn)為，原告在“小紅書”“大眾點(diǎn)評”及在微信公眾號“溫州草根觀點(diǎn)”“溫州草根消息”上發(fā)表的言論，并沒有捏造事實(shí)，不構(gòu)成對被告某婚禮策劃館名譽(yù)權(quán)的侵犯，故對于某婚禮策劃館反訴要求原告停止侵害，刪除文章、視頻、照片、聊天記錄截圖，賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)及賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求，不予支持。

最終，永嘉法院酌情判令被告支付原告2000元，未支持雙方其他訴訟請求。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：溫州網(wǎng)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不表代結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。 ]

關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多