10萬彩禮錢要不回?法院這么判……

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·2020-11-12 00:00
1967
按照風(fēng)俗習(xí)慣,男方給了10萬元定親彩禮,之后又通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)了5萬余元,用于購(gòu)置新居的電器、家具等。

按照風(fēng)俗習(xí)慣,男方給了10萬元定親彩禮,之后又通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)了5萬余元,用于購(gòu)置新居的電器、家具等。

馬上就是“雙11”了,大家都忙著買買買,很多人都忘了在幾年前,“雙11”還只是單純的“光棍節(jié)”。要是能在這一天脫單,那可是值得好好慶祝的。

脫了單,戀了愛,接下來就是結(jié)婚了,過“雙11”要花錢,結(jié)婚更得花錢,“雙11”花的錢可以退,為結(jié)婚花的錢可沒那么容易退。

案例回顧

龐某和陳某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)后戀愛,半年后,雙方?jīng)Q定結(jié)婚,按照風(fēng)俗習(xí)慣,龐某去陳某家中,將10萬元定親彩禮交給了陳某的父親。

結(jié)婚前,小夫妻二人開始籌備婚禮,購(gòu)置各種居家、婚禮用品。在購(gòu)置過程中,龐某還給陳某通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)了5萬余元,用于購(gòu)置新居的電器、家具等,兩個(gè)人還預(yù)定了婚紗照、婚宴等,一切都按部就班的推進(jìn)。

奈何事與愿違,二人的婚禮還沒辦,就出現(xiàn)了爭(zhēng)吵,兩個(gè)人發(fā)現(xiàn)對(duì)彼此都不夠了解,性格不太契合,加上感情基礎(chǔ)也不深,于是決定分手??墒欠质忠院?,對(duì)于已經(jīng)支出的彩禮和其他為了結(jié)婚而支出的開銷,二人在還不還,還多少時(shí)有了爭(zhēng)議。

陳某的父親認(rèn)為,10萬元彩禮是用來孝敬長(zhǎng)輩的,龐某之前結(jié)過婚,這些錢是為了彌補(bǔ)對(duì)女兒的虧欠,是贈(zèng)與。陳某認(rèn)為,自己確實(shí)是收到了龐某給的10萬元彩禮,但其中的5萬元已經(jīng)用于籌備婚禮了。龐某后來通過手機(jī)給自己轉(zhuǎn)的5萬元并不是彩禮,是當(dāng)時(shí)男友為了追求自己而自愿付出的,是贈(zèng)與。

雙方不能就彩禮返還達(dá)成一致,龐某只好起訴至法院,請(qǐng)求法院裁定讓女方陳某返還10萬元彩禮。

法院說法

一審五華區(qū)人民法院認(rèn)為,雙方因締結(jié)婚姻及在戀愛期間所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,應(yīng)依法處理。原告龐某基于締結(jié)婚姻的目的,依照傳統(tǒng)習(xí)俗及雙方婚約給付被告彩禮,但實(shí)際并未登記結(jié)婚,雖然戀愛關(guān)系不受法律保護(hù),但原告龐某為結(jié)婚而給付被告的彩禮受法律保護(hù),應(yīng)予返還。

庭審時(shí),雙方均承認(rèn),為了籌備婚禮,陳某購(gòu)置了一部分生活用品放在龐某家里,五華法院認(rèn)為,這部分物品應(yīng)折抵彩禮金額。而龐某主張的另外5萬元手機(jī)轉(zhuǎn)賬則是贈(zèng)與,對(duì)其返還主張不予支持。故判令由被告陳某返還原告龐某所給付的彩禮5萬元。

龐某認(rèn)為,之前購(gòu)買的生活用品價(jià)值不到5萬元,陳某返還的彩禮金額太少了,于是向昆明市中級(jí)人民法院提出上訴,請(qǐng)求昆明中院重新裁定返還金額。

二審期間,龐某提交了一份《用于結(jié)婚物品清單》,對(duì)已經(jīng)購(gòu)買的物品以淘寶網(wǎng)上的參考價(jià)格進(jìn)行了標(biāo)注,認(rèn)為陳某購(gòu)買的結(jié)婚用品的價(jià)格僅達(dá)到4866元。陳某的父親稱,自己給女兒購(gòu)置結(jié)婚用品,肯定是挑好的,去實(shí)體店買,龐某給出的參考價(jià)不能作為依據(jù)。

二審昆明中院認(rèn)為,結(jié)合雙方提交的各項(xiàng)證據(jù),可以認(rèn)定,陳某購(gòu)買的床上用品及廚房用品等部分結(jié)婚用品總價(jià)為20610元。5萬元?jiǎng)t是龐某通過支付寶及微信轉(zhuǎn)賬等方式支付的其他電器及家具的款項(xiàng)。

雖然陳某的父親未能提交實(shí)際購(gòu)買清單內(nèi)物品的票據(jù),但法庭有理由相信作為父母,對(duì)于女兒的婚姻大事是采取慎重的態(tài)度,并用心采買結(jié)婚用品,龐某僅用網(wǎng)上交易的價(jià)格進(jìn)行對(duì)比,不具有客觀性。

故對(duì)于結(jié)婚用品清單內(nèi)的物品法院酌情認(rèn)定采買金額為2萬元。對(duì)于清單外所列商品,龐某已舉證證實(shí)是其另付款項(xiàng)購(gòu)買,故不算作彩禮費(fèi)用支出。因此陳某返還的金額應(yīng)為總彩禮金額扣除已實(shí)際支出金額,為8萬元。

婚姻不易,要慎重為之。生活中,在結(jié)婚前甚至婚禮中,因?yàn)椴识Y、婚禮中的紅包金額等鬧翻的不在少數(shù)。雖說談錢傷感情,但真到了那一步,盡管結(jié)婚這筆賬難算,但是法院該判還得判,不能叫人既傷了感情又傷了錢。

本案判決已生效。

[ 原創(chuàng)聲明:本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載;來源:昆明市中級(jí)人民法院;責(zé)編:風(fēng)曉標(biāo);轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào):結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察(wionews),每日推送,干貨互動(dòng)精彩多

服務(wù)熱線

15951931910

微信服務(wù)號(hào)