婚禮當(dāng)天攝影師突然失聯(lián),4位新娘已報(bào)警!

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·2025-04-09 09:35
988
近日,林女士被約定好的攝影師在婚禮當(dāng)天“放鴿子”,事后發(fā)現(xiàn)其發(fā)布的“作品”均為盜圖,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有待完善。





2月15日是林女士(化名)大喜的日子,然而早上8點(diǎn)多一切準(zhǔn)備就續(xù)時(shí),早早聯(lián)系好的攝影師卻不見(jiàn)蹤影,怎么都聯(lián)系不上。在人生最重要的日子無(wú)法留下記錄,林女士一家人著急地重新尋找攝影師,直到下午才有攝影師趕來(lái)“救場(chǎng)”。

很是氣憤的林女士調(diào)查后發(fā)現(xiàn),和她相似遭遇的還有多位新娘,除了婚禮當(dāng)天被“放鴿子”,這位攝影師現(xiàn)身拍出的婚禮照也讓人無(wú)法接受,在她們看來(lái)還不如普通人用手機(jī)拍攝的。

最終四位新娘報(bào)警,一同將攝影師帶至派出所,原來(lái),她們都是在軟件小紅書(shū)上聯(lián)系的這位攝影師,通過(guò)微信簽訂了合同,拍攝價(jià)格在1800元至4000多元不等。然而事后發(fā)現(xiàn),該攝影師在社交軟件上發(fā)布的自己的“作品”均為盜圖。

“我不在乎這個(gè)定金了,我就想送他進(jìn)去?!绷峙扛嬖V記者,不過(guò)警方表示這類(lèi)行為不能構(gòu)成詐騙罪,只能以合同糾紛進(jìn)行調(diào)解。新娘們不僅要求退錢(qián),還主張對(duì)方賠償一定損失費(fèi),林女士表示,希望更多人能警惕,不要再上當(dāng)受騙。

小紅書(shū)聯(lián)系的攝影師婚禮上“失聯(lián)”

如今,不少年輕人喜歡使用社交軟件小紅書(shū)尋找服務(wù)資訊,在籌備婚禮時(shí),通過(guò)發(fā)帖尋找攝影師或化妝師,杭州的林女士就是其中之一。

“我當(dāng)時(shí)發(fā)帖后,有非常多的攝影師聯(lián)系我,我也可以看到別人的作品。當(dāng)時(shí)看完覺(jué)得一位攝影師發(fā)布的作品還不錯(cuò),符合我的審美標(biāo)準(zhǔn),我們就在加了微信,確定了合同并轉(zhuǎn)給他800元定金?!?/span>她說(shuō)。

直到林女士婚禮前一天,她和攝影師的溝通都還一切正常,對(duì)方主動(dòng)詢問(wèn)了時(shí)間、地點(diǎn)和很多布置細(xì)節(jié)。然而到了婚禮當(dāng)天早上,攝影師卻聯(lián)系不上了。

“我從8點(diǎn)多一直打他電話到11點(diǎn)都不接,沒(méi)有任何消息,我只能緊急發(fā)動(dòng)朋友在當(dāng)?shù)卦僬覕z影師,新找的攝影師在中午2點(diǎn)多到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),等于說(shuō)整個(gè)上午的時(shí)間都被浪費(fèi)掉,沒(méi)有拍下任何照片。”

后來(lái)通過(guò)多方打聽(tīng)林女士在知道,這位攝影師當(dāng)天并沒(méi)有“消失”,而是去了另一場(chǎng)婚禮進(jìn)行拍攝,然而那場(chǎng)婚禮的新娘卻也想報(bào)警。原來(lái)攝影師拍攝的作品非常糟糕,不僅嚴(yán)重曝光不足,構(gòu)圖、人物都非常差勁。

“正常人用手機(jī)都拍不出來(lái)這樣的照片,簡(jiǎn)直就像去搗亂的,而他的收費(fèi)大概在4000左右,后來(lái)我才知道,有類(lèi)似遭遇的新娘還有很多?!绷峙扛嬖V記者,自己通過(guò)發(fā)帖控訴等方法,與另外三位新娘建立了聯(lián)系,大家一起報(bào)了警。

四位新娘將攝影師帶進(jìn)派出所

在林女士提供的合同上,記者看到,她和這位焦姓攝影師約定攝影服務(wù)總價(jià)為1800元,并注明了逾期未交付圖片的相關(guān)條款。

“合同中他是用真名和我們簽的,這也讓我在社交平臺(tái)上找到了其他受害者,大家發(fā)現(xiàn)攝影師為同一人?!绷峙空f(shuō),自己在婚禮后第二天才用另一個(gè)號(hào)碼打通了攝影師電話,對(duì)方稱已讓另一位同事前往婚禮現(xiàn)場(chǎng)拍攝,但是出了車(chē)禍。

“我當(dāng)時(shí)也很氣憤,就要他拿出車(chē)禍的事故認(rèn)定書(shū),他拿不出來(lái)。不管什么情況,他明明可以提前一天告訴我,讓我可以有所準(zhǔn)備,但是他選擇了臨時(shí)失聯(lián)。”

幾位新娘見(jiàn)面后,這位攝影師便開(kāi)始避而不見(jiàn)。林女士說(shuō):“我們換了很多小號(hào)聯(lián)系他,他戒備心很強(qiáng),聊著聊著就不說(shuō)話了,最后是另一位新娘的朋友以咨詢婚禮攝影服務(wù)為由,把他約到了合同簽署的工作室地址?!?/span>

3月19日,四位自覺(jué)上當(dāng)受騙的新娘終于見(jiàn)到了攝影師,并當(dāng)場(chǎng)報(bào)警,警方將它們帶至了杭州市上城公安彭埠派出所。林女士等三位新娘認(rèn)為焦某屬于詐騙,不過(guò)警方并沒(méi)有立案,認(rèn)定為合同糾紛,現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)解。

在林女士的調(diào)解書(shū)上,焦某承認(rèn)未前往婚禮進(jìn)行跟拍,退還了林女士800元定金,并承諾在6月15日前賠償林女士3000元。“這3000元就是我臨時(shí)找攝影師的費(fèi)用,他寫(xiě)了一個(gè)借據(jù)給我,后面如果沒(méi)有賠付可能就只能進(jìn)行起訴了。”林女士說(shuō)。

“人一生一次的儀式,不留下一點(diǎn)照片,確實(shí)挺遺憾的。但凡能提前一天告訴我,哪怕定金不退,我也不至于這么生氣。我不在乎這800塊,我現(xiàn)在就想送他進(jìn)去。”林女士說(shuō)。

小紅書(shū)賬號(hào)發(fā)布的婚禮照多為“盜圖”

在采訪中,林女士告訴記者,經(jīng)過(guò)核對(duì),這位攝影師有著許多賬號(hào),給多位新娘留言都用了不同的賬號(hào),其中發(fā)布的內(nèi)容也有很多被證實(shí)是“盜圖”。

紫牛新聞?dòng)浾吒鶕?jù)林女士提供的賬號(hào)找到了攝影師兩個(gè)賬號(hào),其中發(fā)布的作品下載后,根據(jù)一些平臺(tái)的識(shí)圖軟件,被識(shí)別為其他攝影師的作品。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),其中甚至還有另一位較著名的攝影師作品,連水印都沒(méi)有去除。

林女士還說(shuō),在派出所里還看到更多類(lèi)似受騙人的情況,有拍攝完成催這位攝影師交照片的,也有沒(méi)拍攝的需要賠付的情況,可能上當(dāng)?shù)男氯诉€有更多。

記者通過(guò)社交平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)系進(jìn)行婚禮照、寫(xiě)真拍攝的內(nèi)容非常多,多地都有上當(dāng)受騙的維權(quán)帖。有騙取定金,也有的拍攝完不提供照片,警方多數(shù)認(rèn)為不存在詐騙或合同詐騙,就金額來(lái)看往往也只能調(diào)解,而向法院提起訴訟成功維權(quán)的案例也有不少。

一位婚禮業(yè)內(nèi)人士告訴記者,好的跟拍攝影師往往享有一定美譽(yù)度,自己有工作室,也和一些知名活動(dòng)公司有聯(lián)系,檔期很滿并不好約。而社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)讓這一行的門(mén)檻進(jìn)一步降低,很多從業(yè)經(jīng)歷尚淺的攝影師通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拓客,水平參差不齊,甚至有人利用這種虛擬空間行騙。

“如果一定要在網(wǎng)上找,必須留個(gè)心眼,對(duì)攝影師作品多加核驗(yàn),需要對(duì)方提供更完備的案例和信息,包括一些原圖等等,另外在簽訂合同時(shí)也必須格外注意。如果要求比較高,想要萬(wàn)無(wú)一失,也可以請(qǐng)上多位攝影師形成備份。”

[ 原創(chuàng)聲明:本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載;來(lái)源:紫牛新聞、揚(yáng)子晚報(bào);轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]

關(guān)注微信公眾號(hào):結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察(wionews),每日推送,干貨互動(dòng)精彩

服務(wù)熱線

15951931910

微信服務(wù)號(hào)