婚宴桌數(shù)“縮水”引發(fā)糾紛，婚禮會所：未達(dá)最低保證人數(shù)

新人因為“縮水”的婚宴桌數(shù)買單與婚禮會所對簿公堂，婚禮會所表示，合同約定“晚宴最低保證人數(shù)300人”，且為防止客戶因優(yōu)惠價格預(yù)訂較多桌數(shù)，明確不讓減少。

圖文無關(guān)

受新冠疫情影響，原本要來參加婚禮的海外親友不得不缺席，但在婚禮會所以不付全款不開席的要挾下，張先生夫婦不得不為這些人數(shù)“縮水”的婚宴桌數(shù)買單。

婚禮結(jié)束后，張先生卻因為這場婚禮倍感憋屈，為此他們將婚禮會所告上了法庭，要求返還多付的6桌婚宴費用以及違約金。日前，浦東新區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了一審判決。

張先生與劉小姐打算攜手走入婚姻的殿堂，從2019年開始，他們就在尋覓合適的婚禮場館。經(jīng)過一番考察比較后，他們相中了某婚禮會所的服務(wù)，雙方于2019年11月簽訂了婚禮服務(wù)協(xié)議書，在一年之后的2020年11月1日舉行婚禮。

晚宴最低保證人數(shù)300人，婚禮舉辦日前7天，張先生需確認(rèn)最終出席人數(shù)。會所一方贈送張先生夫婦3D全息設(shè)備?；槎Y服務(wù)全部費用共計23萬元。

然而，隨著2020年新冠疫情席卷全球，張先生夫婦許多遠(yuǎn)在海外的親友無法回國參加婚禮。

圖文無關(guān)

張先生說，婚禮舉辦日期前兩個多月他們就和婚禮會所聯(lián)系，表明部分賓客因疫情原因人在國外無法回國，故來賓人數(shù)需要降至240人（24桌），會所方一開始同意協(xié)商，但隨后卻遲遲未予以答復(fù)，并在正式婚禮當(dāng)天要求他們付清全部款項，否則不予開席。

張先生夫婦迫于無奈，支付了全部款項。不僅如此，會所方承諾該宴會廳有3D全息投影，但在婚禮舉行時也并未兌現(xiàn)。張先生表示，后經(jīng)了解，該婚宴大廳根本沒有3D全息投影設(shè)備。在張先生看來，婚禮會所一方的行為給他們的婚禮留下了莫大的遺憾。

在協(xié)商不成后，張先生夫婦將婚禮會所告上了法院，要求返還6桌婚宴費用共計3.8萬余元及違約金5000元。

而婚禮會所則表示，張先生一直沒有提供6桌客人因疫情無法參加的信息證明，或者這6桌可以延后使用。會所方還表示，預(yù)訂桌數(shù)多價格有優(yōu)惠，為防止客戶因優(yōu)惠價格預(yù)訂較多桌數(shù)，后實際減退造成損失，故明確不讓減少桌數(shù)。如張先生能提供確實因疫情原因無法參加，該公司可以退款。因廳內(nèi)確實沒有3D設(shè)備，所以同意支付5000元違約金。

圖文無關(guān)

法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

張先生與婚禮會所簽訂的婚禮服務(wù)協(xié)議是雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)按照約定全面履行。合同約定“晚宴最低保證人數(shù)300人”，然而張先生一方實際出席240人，與合同約定不符，因雙方?jīng)]有約定此情況下的違約責(zé)任，又補充協(xié)商未成，故應(yīng)按法律規(guī)定處理。

當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。張先生雖違約，但婚禮會所也承認(rèn)張先生在2020年9月底已明確告知減少桌數(shù)，婚禮會所理應(yīng)采取適當(dāng)措施避免損失。

結(jié)合本案具體情況，法院酌定婚禮會所退還12000元，超出部分不予支持?；槎Y會所同意賠償張先生3D全息投影違約金5000元，與法不悖，法院予以照準(zhǔn)。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：上海法治報；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多