鬧糾紛！婚禮獻(xiàn)唱陷“假唱”風(fēng)波？

為了保證婚禮效果，新郎提前錄制了一首歌準(zhǔn)備當(dāng)天獻(xiàn)給新娘，沒想到獻(xiàn)唱之后，提前錄制好的歌曲又被工作人員給播放了出來，導(dǎo)致自己陷入“假唱”境地。

1月25號，農(nóng)歷大年初四，是南昌辛先生結(jié)婚的好日子?；槎Y當(dāng)天，為了向妻子表達(dá)愛意，他準(zhǔn)備當(dāng)著親朋好友獻(xiàn)唱歌曲。為了保證婚禮現(xiàn)場的效果，辛先生提前錄制好了這首歌。

婚禮當(dāng)天，辛先生只需要對好口型跟著流程走即可，并不需要真唱。一開始，婚禮進(jìn)行地非常地順利，在唱完這首歌之后，進(jìn)入了求婚環(huán)節(jié)，就在這時，他提前錄制好的歌曲又被負(fù)責(zé)操作音響的酒店工作人員給循環(huán)播放了出來，聽著觀禮親友的笑聲，陷入“假唱”境地的辛先生感覺十分尷尬。

好好的一場婚禮，出現(xiàn)如此尷尬的狀況，辛先生認(rèn)為自己的名譽權(quán)遭受了損害。事后，他找到了酒店方要求賠禮道歉，但是據(jù)辛先生說，對方卻百般推脫，讓他不能接受。

緣成宴宴會酒店位于南昌市南昌縣的某景區(qū)內(nèi)，是一家一站式的婚禮堂類型的婚宴酒店。一番實地考察后，2022年3月8號，辛先生夫妻與緣成宴宴會酒店簽訂了宴會服務(wù)協(xié)議書。

為了這場婚禮，辛先生精心策劃了很久，并且提前錄制了一首歌準(zhǔn)備在婚禮當(dāng)天獻(xiàn)給妻子。時間一晃便到了2023年農(nóng)歷正月，辛先生夫妻舉辦婚禮的時間到了。

婚禮當(dāng)天，一開始都進(jìn)行地十分順利，辛先生獻(xiàn)歌之后進(jìn)入了求婚環(huán)節(jié)。就在這時，原本提前錄制好，剛剛由辛先生演唱完畢的歌曲竟然又被循環(huán)播放了出來，辛先生瞬間陷入了“假唱”的尷尬境地。

辛先生注意到，當(dāng)時現(xiàn)場嘉賓對此議論紛紛。在他看來，當(dāng)時的狀況十分尷尬。他認(rèn)為，作為一家專業(yè)的婚宴酒店，緣成宴的工作人員卻出現(xiàn)這樣的疏忽實不應(yīng)該，而導(dǎo)致自己陷入了尷尬的境地，個人形象受損，名譽權(quán)受到侵害更是無法原諒。

事后，他找到了酒店的工作人員討要說法，但結(jié)果讓他失望。他希望，當(dāng)時負(fù)責(zé)操作音樂的工作人員以及處理此事的負(fù)責(zé)人能向他賠禮道歉。

肖杰律師指出，根據(jù)《民法典》規(guī)定，名譽權(quán)是指民事主體就自己獲得的社會評價享有利益，并排除他人侵害的權(quán)利。如果最終認(rèn)定因為酒店方的行為，導(dǎo)致了辛先生的名譽權(quán)受損，他的確可以要求對方賠禮道歉。

不過，肖杰認(rèn)為，緣成宴宴會酒店是否需要向辛先生賠禮道歉，還要看它是否存在過錯，以及是否導(dǎo)致辛先生社會評價降低。

緣成宴宴會酒店銷售總監(jiān)王靜透露，按照行業(yè)慣例，婚禮當(dāng)天的音樂播放，其實是由主持婚禮的司儀負(fù)責(zé)的?；槎Y當(dāng)天，辛先生外請的婚禮司儀既沒有配備司儀寶，也沒有帶專業(yè)播放音樂的人員。于是，在對方的要求下，他們派出了一名督導(dǎo)師幫忙播放音樂。由于婚禮司儀并沒有告知督導(dǎo)師詳細(xì)的細(xì)則，導(dǎo)致意外出現(xiàn)。

對于緣成宴宴會酒店方面的說法，當(dāng)天主持婚禮的司儀張軍(化名)不能認(rèn)同。在他看來，作為一家專業(yè)的婚禮堂類型的婚宴酒店，出現(xiàn)這樣的狀況實屬不該。

不過，王靜表示，婚禮當(dāng)天幫忙播放音樂的督導(dǎo)師，畢竟不是聲樂方面的人員，播放音樂也并非她擅長的工作。在雙方簽訂的合同中，他們酒店也沒有這方面的義務(wù)，他們派人播放音樂，完全是無償幫忙。

對于酒店方的說法，肖杰律師表示，在雙方的合同中，雖然沒有就音樂播放進(jìn)行具體約定，但是依然可以視為合同的新增組成部分。就新增的內(nèi)容，酒店方同樣應(yīng)當(dāng)無瑕疵的履行。具體到本案來說，緣成宴宴會酒店還是有一定的過錯。不過，辛先生自身對此也存在一定的責(zé)任，畢竟，假唱是他自己的選擇。

辛先生認(rèn)為，畢竟婚禮現(xiàn)場不是商業(yè)演出，而他也不是商演歌手，采取假唱并沒有過錯。王靜也認(rèn)為，婚禮現(xiàn)場“假唱”無可厚非，因為在婚禮中，一般都要提前錄好，畢竟婚禮當(dāng)天新郎新娘十分繁忙，也比較累，情緒也會比較激動，錄好的話是對整個流程是更安全的。

據(jù)此，肖杰律師認(rèn)為，就目前來說，辛先生的名譽權(quán)并不一定就因此受到了侵害。但是在辛先生看來，自己的個人形象以及名譽還是因此受到了損害。

對此，肖杰律師指出，如果辛先生堅持認(rèn)為自己名譽權(quán)受損，還是應(yīng)當(dāng)由其自行舉證?？紤]到這次的事情讓辛先生不太舒服，酒店銷售總監(jiān)王靜透露，事后他們和辛先生的父親就事情的善后達(dá)成了一致，也減免了九百塊錢的費用。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：大江網(wǎng)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多