又一起侵犯肖像權(quán)……

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·

2021-04-24 00:00

1885

新人的婚紗照，莫名其妙成了影樓的宣傳照。在義烏某婚紗攝影樓拍攝的婚紗照，卻出現(xiàn)在了安徽省安慶市的一家影樓櫥窗上……

內(nèi)容來源：中國義烏網(wǎng)、安徽商報

自己的婚紗照，莫名其妙成了影樓的宣傳照。

近日，江西弋陽的熊先生，發(fā)現(xiàn)自己在義烏某婚紗攝影樓拍攝的婚紗照，被擅自作為影樓的宣傳照，自己的肖像權(quán)被嚴重侵犯。

2020年7月，熊先生與妻子在位于義烏丹溪路上的一家影樓拍攝了一組價值7800元的婚紗照。按事先約定，選片結(jié)束后，攝影店刪除了熊先生與其妻子相關(guān)的所有照片及底片。

但是沒想到的是，兩人的婚紗照出現(xiàn)在了安徽省安慶市的一家影樓櫥窗上。

肯定是婚紗攝影樓“一片兩賣”！

一氣之下，熊先生撥打了12315消費者投訴舉報熱線，希望義烏市場監(jiān)管部門幫助其維權(quán)。

攝影店的許經(jīng)理表示，婚紗照確實是在我們店拍攝的，但照片確實不是我們傳播出去的。熊先生夫婦的婚紗照我們當時外包給了其他攝影團隊，現(xiàn)在想來，照片應(yīng)該是從他們手上傳出去的。

市場監(jiān)管部門執(zhí)法人員認為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用他人的肖像。

義烏的攝影店作為服務(wù)提供者，未盡到相應(yīng)責任，致使熊先生的照片流出，被用于商業(yè)用途，構(gòu)成對熊先生肖像權(quán)的侵權(quán)，應(yīng)合理承擔賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責任。

經(jīng)雙方協(xié)商，許經(jīng)理最終同意賠償熊先生5000元人民幣，對此熊先生表示接受。目前，安慶方面的影樓已將熊先生的婚紗照撤下。

此前，馬鞍山一家婚慶會所，在未經(jīng)顧客同意的情況下，擅自在微博上發(fā)布了顧客的婚紗照、藝術(shù)照等，顧客發(fā)現(xiàn)后將該會所起訴至法院，要求支付使用其肖像權(quán)的費用。

郭女士（化名）家住蕪湖，1993年出生。她訴稱，因為和愛人結(jié)婚需要，決定在某酒店辦理婚禮儀式。

2019年1月，馬鞍山市雨山區(qū)阿俊婚慶會所與其簽訂了《婚禮策劃服務(wù)合同》，為其提供婚禮策劃服務(wù)。

2019年5月18日，微博名為“阿俊私人定制婚禮會所”微博頁面發(fā)布了郭女士的婚紗照、藝術(shù)照及生活照。

“最近經(jīng)過他人提醒，我才發(fā)現(xiàn)這些照片被用作廣告，使用了一年多時間?！惫糠Q，后因她向被告提出異議，被告于2020年9月刪除了上述照片。

郭女士認為，被告嚴重侵犯了她的肖像權(quán)，她起訴至法院，要求被告立即停止侵犯肖像權(quán)的行為并賠禮道歉；賠償肖像權(quán)使用費1萬元、精神損害撫慰金5000元、公證費2000元。

法院審理認為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

被告將原告的照片在其微博發(fā)布供他人瀏覽，其主觀目的是希望通過對原告肖像的使用獲得經(jīng)濟利益，該行為已侵犯了原告肖像權(quán)，法院對原告訴求被告賠禮道歉，予以支持。

鑒于被告已刪除原告的照片，法院酌定被告支付原告肖像使用費2000元。因被告發(fā)布的肖像不存在污損、丑化情況，法院對原告訴求的精神損害撫慰金，不予支持。

據(jù)此，蕪湖市弋江區(qū)法院作出判決，婚慶會所在其微博上發(fā)布向郭女士書面賠禮道歉書；婚慶會所支付郭女士肖像使用費2000元、公證費2000元。

婚慶公司需要案例做宣傳，難免將新人照片、視頻在朋友圈傳播，有時候還會用到明星照片，這樣的行為就構(gòu)成了侵權(quán)。

為避免此類情況出現(xiàn)，咱們用新人圖片做宣傳時，盡量不要用到正臉照，實在需要用到正臉照，可以先征得新人同意。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：中國義烏網(wǎng)、安徽商報；責編：風(fēng)曉標；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩