搜索
服務(wù)熱線
15951931910
注意！婚宴上飲酒身亡，宴請組織者有過錯責(zé)任
結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·
2021-03-09 00:00
1678
2021-03-09 00:00
1678 賓客參加婚宴飲酒身亡，婚宴主辦方被告至法院。法官表示如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，宴請組織者沒有盡到照顧義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
賓客參加婚宴飲酒身亡，婚宴主辦方被告至法院。法官表示如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，宴請組織者沒有盡到照顧義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
（點(diǎn)擊文字即可查看視頻）
無論是紅白喜宴還是朋友聚會，都免不了吃飯飲酒，但如果在這期間因?yàn)轱嬀粕硗觯@責(zé)任該由誰來負(fù)呢？
2019年太原的一位田先生參加婚宴，飲酒后死亡，他的家人就把婚宴主辦方趙先生起訴到了法院，要求賠償84萬余元。
法院認(rèn)為田先生本人對飲酒身亡負(fù)有責(zé)任。而作為婚宴的主辦方趙先生，也負(fù)有一定的過錯責(zé)任。
最后法院判決，雙方承擔(dān)責(zé)任的比例酌定為9:1，趙先生賠償77574元。
法官觀點(diǎn)
作為宴請的組織者，因組織行為產(chǎn)生附隨義務(wù)，應(yīng)當(dāng)確保參加宴會每個(gè)人的安全。如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，宴請組織者沒有盡到照顧義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
【關(guān)聯(lián)閱讀】20萬元！婚宴勸酒出人命，他們共同賠償……
2018年底，常某參加朋友張某的兒子婚宴，在宴席上，因飲酒過量最終導(dǎo)致死亡。事后，常某的家人將張某、同桌飲酒者均告上了法庭。
張某作為酒席的舉辦方為了表達(dá)歉意，支付給常某家人賠償金50000 元。
但是，常某家人認(rèn)為，對于常某的死亡，同桌飲酒并勸酒的人員都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。事后，一紙?jiān)V狀，將酒席舉辦方張某、同桌飲酒另外4人告上了法庭。
鄭州高新區(qū)法院經(jīng)審理后判決，常某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見飲酒可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%責(zé)任。
作為酒席舉辦方的張某以及同席共同飲酒的王某、宋某等四人在常某飲酒過程中均未盡到善良管理人應(yīng)有的謹(jǐn)慎義務(wù)，對常某的死亡承擔(dān)次要責(zé)任即20%，張某已支付常某家屬50000元，已承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，無需另行賠償，判決其余四名被告平均每人承擔(dān)38446元賠償款。
[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：熱線、鄭州高新區(qū)法院；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩
