11萬婚宴款被卷走！推薦婚慶的照相館卻表示：已解除合作

在王開照相館引薦的婚慶經(jīng)理處預(yù)定婚禮酒席，卻被卷走11萬元婚宴款……

（點(diǎn)擊文字即可查看視頻）

文章來源：新民晚報(bào)

婚禮在即，張先生十分郁悶：“當(dāng)初沖著王開照相館的名聲放心預(yù)定，沒想到損失巨大?，F(xiàn)在，王開照相館不承認(rèn)合同，推卸了責(zé)任?！倍l(fā)現(xiàn)，還有多對新人也遇到類似情況。

張先生告訴記者，去年6月2日，他在婚博會的王開攝影展臺訂婚紗照時，被王開照相館員工主動詢問是否要訂婚慶服務(wù)。張先生回憶，該工作人員當(dāng)場向他介紹了“王開婚慶經(jīng)理”胡某某。

6月4日，張先生至南京東路378號的王開照相館辦理婚紗照事宜時，又再次被推薦了這位可以操辦婚慶的胡經(jīng)理。沖著王開照相館的名氣，張先生簽訂了一份類似意向書的文件。

6月15日，胡某某約張先生在五角場簽下一份報(bào)價(jià)13萬元的婚宴服務(wù)合同，落款為“王開致美”與“軒蕾文化傳播有限公司”，張先生當(dāng)場提出質(zhì)疑。他回憶，“胡經(jīng)理當(dāng)時解釋，這兩個公司都是王開旗下公司?！?/span>

隨著2020年11月14日婚期臨近，今年9月，酒店方聯(lián)系到張先生并稱沒有收到約定的費(fèi)用約7萬元。張先生隨即詢問胡某某，她卻稱經(jīng)濟(jì)困難，沒錢支付，最后拒接張先生的電話。

之后張先生聯(lián)系了王開照相館，卻被告知并不承認(rèn)這份合同，因該合同和胡某某個人有關(guān)系。此前，胡某某與王開照相館合作，去年下半年雙方已解除合作。

而據(jù)張先生了解，類似遭遇的新人還有3對，每對平均被欠款10萬元。

對于投訴，王開照相館夏經(jīng)理回應(yīng)稱，消費(fèi)者的款項(xiàng)打進(jìn)了胡某某的個人賬戶，未進(jìn)入王開照相館的公司賬戶，所以消費(fèi)者應(yīng)向胡某某個人討回欠款。

上海禹世律師事務(wù)所律師陳立鈴認(rèn)為，消費(fèi)者基于對王開照相館（下稱“王開”）的信任，接受了推薦，才選擇了當(dāng)時聲稱為王開致美經(jīng)理的胡某某所提供的婚慶服務(wù)。消費(fèi)者在胡某某違約后才知曉她和王開為商業(yè)合作關(guān)系，消費(fèi)者產(chǎn)生損失跟王開的商業(yè)推薦有一定的關(guān)聯(lián)。從這個角度看，王開需承擔(dān)部分責(zé)任。

此外，消費(fèi)者若想從王開拿回所有欠款，須證明胡某某為王開“表見代理”人，即消費(fèi)者所簽合同、消費(fèi)款項(xiàng)所進(jìn)賬戶與王開有關(guān)聯(lián)，胡某某和王開有密切關(guān)系，如雙方曾有勞動關(guān)系或是胡某某有代理身份等。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：新民晚報(bào)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多