越發(fā)達(dá)結(jié)婚率越低？經(jīng)濟(jì)：這個鍋我不背！

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·

2019-06-05 00:00

3859

結(jié)婚率到底應(yīng)該怎么看？

數(shù)據(jù)顯示，2018年全國結(jié)婚率為7.2‰，為2013年以來的最低。

經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)結(jié)婚率越低，比如2018年上海、浙江結(jié)婚率只有4.4‰、5.9‰，廣東、北京、天津等地結(jié)婚率也偏低。

專家表示，大城市人們生活節(jié)奏快，經(jīng)濟(jì)壓力大，都會導(dǎo)致結(jié)婚率的下降。“因?yàn)樯顗毫Υ?，缺愛的人也越來越多?！?/p>

我覺得是時候給廣大（自）媒體朋友們普及一下「結(jié)婚率」這個概念了。

結(jié)婚率是指某地區(qū)當(dāng)年結(jié)婚對數(shù)占該地區(qū)年平均人口的比重，通常用千分比表示。其公式為：結(jié)婚率＝(當(dāng)年結(jié)婚登記對數(shù)／年平均人口數(shù))*1000‰。

現(xiàn)在問一個簡單的問題：

A地區(qū)常住居民的一半以上是外來年輕人口。

B地區(qū)常住居民的一半以上已經(jīng)退休養(yǎng)老。

這時候，我們?nèi)Ρ冗@兩個地區(qū)的結(jié)婚率，有意義嗎？

顯然沒啥意義，因?yàn)锳地區(qū)人口正是適婚年齡，而B地區(qū)基本上都已經(jīng)結(jié)婚了，A地區(qū)的結(jié)婚率當(dāng)然比B地區(qū)高得多啊！

那我們想象下，年輕的A地區(qū)過了幾十年變成了B地區(qū)，結(jié)婚率也隨之下降了，然后自媒體寫了無數(shù)文章論證：

結(jié)婚率下降，是因?yàn)榉績r太貴了。

結(jié)婚率下降，是因?yàn)樽约哼^比兩個人過更爽。

結(jié)婚率下降，是因?yàn)橐粋€白領(lǐng)家庭很難生產(chǎn)出同等質(zhì)量和數(shù)量的下一代勞動力了。

這都寫的啥？？？

那么，在結(jié)婚率下降的過程中，適齡人口下降到底起了多大的作用呢？

我們現(xiàn)在做一個簡單的研究，把「每個地區(qū)有多少人適齡結(jié)婚」這個變量算出來。

首先，我們根據(jù)2015年人口普查，確定每個地區(qū)的平均初婚年齡，比如「截至2015年，上海男女的平均初婚年齡分別為30.3歲和28.4歲。

其次，把每個地區(qū)的年齡上下2歲，總共5個年齡段，按照下式加權(quán)，其中 t 為當(dāng)?shù)仄骄趸槟挲g：

最后，用加權(quán)適婚年齡人口除以當(dāng)年總?cè)丝?，得到一個「適婚年齡人口占比」。這個比值，說明了這個城市有多少人進(jìn)入了結(jié)婚年齡窗口。

我們把這組數(shù)據(jù)和歷年結(jié)婚率放在一起，以上海為例，有下圖：

再看明細(xì)數(shù)據(jù)，從2008年到2018年，上海的結(jié)婚率是從76‰下降到44‰，下降幅度是43%，而加權(quán)的適婚年齡占比是從2.9%下降到1.2%，下降幅度是57%。

結(jié)婚率的下降速度，比加權(quán)適齡人口的占比下降速度要更慢！

結(jié)婚率的下降，已經(jīng)完全可以由適婚年齡人口的下降來解釋?，F(xiàn)在你想把房價放進(jìn)去，很好，我們看看上海市從2008年到2018年的房價變化：

從2012到2013年，房價大幅度上升了。

從2013到2014年，房價上升速度減緩。

從2015到2016年年底，房價再次大幅度上升。

從2016年底到現(xiàn)在，房價上升速度再次大幅度下降，去年甚至有所下跌。

再去看上面那張圖，請問，這些變化解釋了啥呀？

對這種擬合度在95%以上兩組數(shù)據(jù)，什么房價高一個人過得爽勞動再生產(chǎn)，到底在解釋個：

啥呀？

啥呀？？

啥呀？？？

為什么適齡人口下降會如此之快呢？原因當(dāng)然是1990年之后出生人口下降。

這個下降帶來了一系列結(jié)果，包括1990年后出生人口的平均教育程度急劇上升，目前的結(jié)婚率大幅下降，以及出生人口的逐年下降。

到目前為止，這些人口上的變化，基本都是人口機(jī)械變化的結(jié)果，我在這個回答下也已經(jīng)說得很清楚了。

那么，我們應(yīng)該怎樣去比較一個可比的結(jié)婚率呢？

最標(biāo)準(zhǔn)的辦法，是對每一個年齡出生的人口隊(duì)列進(jìn)行生存分析，去看每一年出生的人口，到每一歲的結(jié)婚概率。比如，一個1980年出生，2005年25歲未婚的人口，在當(dāng)年結(jié)婚的概率；一個1990年出生，2015年25歲未婚的人口，在當(dāng)年結(jié)婚的概率，看這兩者有什么區(qū)別，這也是公共衛(wèi)生里比較發(fā)病率、死亡率的算法，年齡結(jié)構(gòu)不一樣放在一起比，毫無意義。

我們用CFPS數(shù)據(jù)可以做這樣的研究。由于CFPS最高只到2016年，我們選擇兩個出生年份進(jìn)行比較，1980年、1985年和1990年，看他們在26歲之前的結(jié)婚生存曲線：

從上圖看，1980年、1985年和1990年出生的男性與女性，他們的結(jié)婚概率有什么差別嗎？1990年的生存曲線，有顯著高于1980年的生存曲線嗎？（生存曲線越高代表同樣的年齡結(jié)婚概率越低）

1990年出生的男性比起1980年出生的男性，未婚生存曲線在25歲之后確實(shí)變得平滑一些了，但25歲之前基本沒有差異。

1990年出生的女性比起1980年出生的女性……基本上是重合的。

綜上所述，目前為止的結(jié)婚率下降，基本完全是由于出生人口降低導(dǎo)致適婚人口的占比降低導(dǎo)致的。

因此，目前為止所有的關(guān)于結(jié)婚率下降卻沒有看人口結(jié)構(gòu)變化的討論，基本上都是：自己給自己加戲。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：澎湃新聞；作者chenqin；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。]