“金夫人”商標(biāo)侵權(quán)，及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案塵埃落定

競(jìng)價(jià)排名推廣用戶將他人商標(biāo)設(shè)置為競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

搜索引擎服務(wù)提供者提供關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)排名推廣服務(wù)及向推廣用戶提供關(guān)鍵詞推薦工具，是否應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任？

對(duì)此，江蘇省南京市中級(jí)人民法院在針對(duì)“金夫人”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出的二審判決中給出了答案。

今年3月10日，南京市中級(jí)人民法院作出（2016）蘇01民終8584號(hào)民事判決，認(rèn)定南京米蘭尊榮婚紗攝影有限公司（下稱米蘭公司）使用“金夫人”作為搜索關(guān)鍵詞參加百度公司推出的競(jìng)價(jià)排名推廣服務(wù)，未侵犯重慶金夫人實(shí)業(yè)有限公司（下稱金夫人公司）對(duì)第1979849號(hào)“金夫人GOLDENLADY及圖”（指定顏色）商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）享有的專用權(quán)，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱百度公司）提供百度競(jìng)價(jià)排名推廣服務(wù)及向米蘭公司提供關(guān)鍵詞推薦工具，并未侵犯金夫人公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，亦未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)了解，2015年，金夫人公司發(fā)現(xiàn)米蘭公司使用“金夫人”作為關(guān)鍵詞參與百度競(jìng)價(jià)排名推廣。金夫人公司認(rèn)為，米蘭公司使用“金夫人”關(guān)鍵詞參與百度搜索的競(jìng)價(jià)排名推廣的行為侵犯了其對(duì)涉案商標(biāo)享有的專有權(quán)，百度公司提供競(jìng)價(jià)排名搜索服務(wù)構(gòu)成共同侵權(quán)。

隨后，金夫人公司向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令米蘭公司停止以“金夫人”作為關(guān)鍵字在百度搜索進(jìn)行推廣的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)判令米蘭公司、百度公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元，并判令米蘭公司刊登道歉聲明以消除影響。

經(jīng)審理，南京市玄武區(qū)人民法院一審判決米蘭公司在攝影服務(wù)中停止以“金夫人”作為關(guān)鍵詞在百度搜索進(jìn)行推廣，并刊登賠禮道歉的聲明，米蘭公司和百度公司需共同賠償金夫人公司經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。百度公司不服一審判決，向南京市中級(jí)人民法院提起上訴。

經(jīng)審理，南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，米蘭公司設(shè)置涉案推廣鏈接的行為不屬于商標(biāo)性使用，亦未對(duì)涉案商標(biāo)的功能產(chǎn)生損害，未侵犯金夫人公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)，亦未對(duì)金夫人公司的合法權(quán)益造成實(shí)際損害，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；百度公司在審查米蘭公司涉案推廣服務(wù)關(guān)鍵詞的過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，也無(wú)證據(jù)證明百度公司對(duì)米蘭公司選用“金夫人”作為搜索關(guān)鍵詞存在幫助、教唆等情形，因此百度公司不應(yīng)承擔(dān)金夫人公司指控的侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)此，法院二審判決撤銷原判，駁回金夫人公司的全部訴訟請(qǐng)求。

行家點(diǎn)評(píng)：

楊宇宙 北京大成（上海）律師事務(wù)所 合伙人：將商標(biāo)購(gòu)買為搜索引擎搜索排名關(guān)鍵詞進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)搜索推廣引發(fā)的爭(zhēng)端，是目前司法實(shí)踐中常見(jiàn)的糾紛之一，其中可以分為顯性使用方式和隱性使用方式兩種。顯性使用方式指除了將他人商標(biāo)作為搜索關(guān)鍵詞外，該商標(biāo)還在搜索結(jié)果列表中所顯示的標(biāo)題、網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容以及點(diǎn)擊搜索結(jié)果所跳轉(zhuǎn)的網(wǎng)站中顯示。后者則是指僅將他人商標(biāo)作為后臺(tái)的搜索關(guān)鍵詞，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊其搜索結(jié)果鏈接時(shí)，直接跳轉(zhuǎn)到該鏈接所指向的網(wǎng)站，但是在搜索結(jié)果列表中所顯示的標(biāo)題、網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容以及跳轉(zhuǎn)的網(wǎng)站中并不出現(xiàn)該商標(biāo)。

對(duì)于顯性使用方式，司法實(shí)踐中多認(rèn)為這種使用構(gòu)成商標(biāo)性使用，故應(yīng)依照商標(biāo)侵權(quán)的判定規(guī)則判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而對(duì)于后者的隱性使用，司法實(shí)踐中多認(rèn)為這種使用系在計(jì)算機(jī)后臺(tái)操作，未直接將該詞作為商業(yè)標(biāo)識(shí)向公眾展示，不會(huì)使相關(guān)公眾將其識(shí)別為區(qū)分商品來(lái)源的商標(biāo)，不構(gòu)成商標(biāo)性的使用，因此不會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因此原告多會(huì)根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條來(lái)主張被控侵權(quán)者違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)此司法實(shí)踐中存在兩種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)是，如果搜索結(jié)果內(nèi)容以及搜索結(jié)果所跳轉(zhuǎn)的網(wǎng)站中被控侵權(quán)者對(duì)其以及其所提供的商品或服務(wù)作出了清楚的描述，不會(huì)產(chǎn)生使得相關(guān)公眾將其與商標(biāo)權(quán)人及其產(chǎn)品發(fā)生混淆誤認(rèn)或者誤認(rèn)為存在特定聯(lián)系的后果，即便這種將他人商標(biāo)作為搜索排名的關(guān)鍵詞有借此增加其出現(xiàn)在搜索結(jié)果中的機(jī)會(huì)，但還不足以認(rèn)定為違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，因而不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這種觀點(diǎn)實(shí)際是以發(fā)生混淆、誤認(rèn)作為認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的前提。

第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，在原被告雙方是直接競(jìng)爭(zhēng)者的情況下，如果這種隱性使用沒(méi)有正當(dāng)理由，明顯具有利用他人商譽(yù)的主觀故意，而使用會(huì)誘導(dǎo)相關(guān)公眾去點(diǎn)擊被控侵權(quán)者的網(wǎng)站，增加網(wǎng)站的點(diǎn)擊量，從而給被控侵權(quán)者帶來(lái)潛在的商業(yè)交易機(jī)會(huì)，并使原告失去了潛在的商業(yè)交易機(jī)會(huì)，損害原告的利益，則有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

筆者認(rèn)為，在原告商標(biāo)知名度較高的情況下，被告購(gòu)買其商標(biāo)作為排名關(guān)鍵詞利用原告商譽(yù)的主觀故意確實(shí)較為明顯，而且作為付費(fèi)關(guān)鍵詞，其搜索結(jié)果一般都會(huì)出現(xiàn)在比較突出醒目的位置，客觀上也確實(shí)會(huì)使原告喪失潛在的商業(yè)交易機(jī)會(huì)，這種行為的不正當(dāng)性應(yīng)當(dāng)可以通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)進(jìn)行規(guī)制。

翟常波 北京市煒衡律師事務(wù)所上海分所 律師：競(jìng)價(jià)排名推廣服務(wù)是搜索引擎服務(wù)提供商推出的一種網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)方式。市場(chǎng)主體通過(guò)自行選定關(guān)聯(lián)到其網(wǎng)站的競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞、編輯推廣內(nèi)容（包括標(biāo)題、描述和網(wǎng)址鏈接）并設(shè)定點(diǎn)擊價(jià)格，以達(dá)到影響搜索關(guān)鍵詞與該網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的技術(shù)相關(guān)度的目的，從而使其推廣內(nèi)容在搜索結(jié)果中排序優(yōu)先。

該案中，米蘭公司將涉案商標(biāo)中的文字“金夫人”設(shè)置為百度推廣服務(wù)的關(guān)鍵詞，從而使網(wǎng)絡(luò)用戶在搜索相關(guān)詞語(yǔ)時(shí)，其設(shè)置的鏈接能出現(xiàn)在搜索結(jié)果頁(yè)面的推廣鏈接欄目中，但并未直接將該詞作為商業(yè)標(biāo)識(shí)在其推廣鏈接的標(biāo)題、描述或其網(wǎng)站頁(yè)面中向公眾展示，這是一種關(guān)鍵詞的隱性使用行為，不會(huì)使公眾將其識(shí)別為區(qū)分商品來(lái)源的商標(biāo)，不屬于我國(guó)商標(biāo)法意義上的使用。同時(shí)，該案中搜索“金夫人”后首先出現(xiàn)的即為金夫人公司的官網(wǎng)，其后才是推廣鏈接，因此米蘭公司設(shè)置該推廣鏈接的行為未損害涉案商標(biāo)的廣告宣傳功能。此外，金夫人公司涉案商標(biāo)系圖文組合商標(biāo)，文字“金夫人”也并不能完全等同于該涉案商標(biāo)，因此米蘭公司的設(shè)置推廣鏈接的行為不屬于我國(guó)商標(biāo)法意義上的使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)法律責(zé)任。百度公司屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第一款規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)責(zé)任，第二款、第三款規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任。該案中，百度公司沒(méi)有實(shí)施直接侵犯金夫人公司享有的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，不應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，百度公司在收到該案的起訴狀后已采取了刪除的措施，斷開(kāi)了米蘭公司網(wǎng)站與關(guān)鍵詞“金夫人”的鏈接，因此，百度公司不承擔(dān)因接到通知后未采取必要措施導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大的連帶責(zé)任。此外，百度公司對(duì)米蘭公司的行為不存在參與、教唆、幫助的情形，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也不應(yīng)承擔(dān)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第三款規(guī)定的間接侵權(quán)責(zé)任，百度公司的競(jìng)價(jià)排名推廣服務(wù)的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為婚嫁風(fēng)向標(biāo)整理，來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，王國(guó)浩；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表婚嫁風(fēng)向標(biāo)對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]

關(guān)注微信公眾號(hào)：婚嫁風(fēng)向標(biāo)（hunjia365），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多