花35萬辦婚宴,遇沒領(lǐng)證分手糾紛!法院:花銷自理

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·2020-09-20 00:00
1966
新人在沒有領(lǐng)結(jié)婚證的情況下,花35萬辦婚宴過3天竟然分手,法院判了:彩禮可退花銷自理!

新人在沒有領(lǐng)結(jié)婚證的情況下,花35萬辦婚宴過3天竟然分手,法院判了:彩禮可退花銷自理!

圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
內(nèi)容來源:新聞晨報(bào)·周到APP4

王先生和夏女士曾是熱戀情侶,還舉行了婚禮,但沒來得及領(lǐng)取結(jié)婚證,雙方就因瑣事鬧得不可開交。

眼看領(lǐng)證無望,而自己卻為了這樁婚事“開銷甚大”,王先生便將夏女士訴至法院,要求其返還各種彩禮共計(jì)27萬余元,以及價(jià)值約12萬元的鉆戒一枚和價(jià)值2.5萬余元的卡地亞戒指一枚。

記者近日從上海浦東法院了解到,法院一審判決夏女士返還王先生7.5萬元及兩枚戒指,同時(shí)駁回了王先生的其余訴訟請求。

辦婚宴3天后“悔婚”

王先生訴稱,他和夏女士在2017年7月28日經(jīng)人介紹相識(shí),兩人一見鐘情,感情迅速升溫,半年多的時(shí)間就訂了婚。

2018年10月6日,陷入甜蜜愛情的二人便按照習(xí)俗,在沒有領(lǐng)結(jié)婚證的情況下,舉行了結(jié)婚儀式。

圖片來源:網(wǎng)絡(luò)

在這期間,王先生為張羅酒席的地場、菜品、煙酒飲料、婚慶、車隊(duì)等前前后后支出了約35萬元,還購買了鉆戒、對戒給夏女士。

不料,“婚后”的美滿生活僅持續(xù)了三天,由于對領(lǐng)證日期不能達(dá)成一致等原因,夏女士跟王先生擂起了“戰(zhàn)鼓”,一氣之下回到了娘家居住。

之后,不論王先生和他父母怎么勸說,夏女士死活不同意再回到婚房,并提出分手,甚至揚(yáng)言如果逼婚就要自殺。這讓王先生傷透了心,雙方關(guān)系徹底決裂,并最終鬧到了法院。

王先生覺得,自己一方付出了那么多,但夏女士卻在獲得大量財(cái)物后拒絕結(jié)婚登記,導(dǎo)致自己家庭損失嚴(yán)重,所以將夏女士訴至法院,要求她返還叫鈿(改口費(fèi))和各類婚慶支出共計(jì)27萬余元以及兩枚戒指。

對此,夏女士則表示,自己和王先生相戀并非為了錢,雙方是真心相愛的,現(xiàn)在王先生不想和自己結(jié)婚了,她也傷心至極。

圖片來源:網(wǎng)絡(luò)

夏女士認(rèn)為,王先生起訴自己要回婚約財(cái)產(chǎn)的行為極大突破道德底線,自己不能接受。況且在結(jié)婚酒席上,自己母親已經(jīng)給過王先生一方現(xiàn)金10萬元,是對方自己拒絕的。因此,夏女士不同意返還任何財(cái)產(chǎn)。

婚慶費(fèi)用非彩禮,酌情確定返還金額7.5萬元

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮,雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,人民法院應(yīng)予支持;主張返還彩禮的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對給付彩禮的事實(shí)承擔(dān)舉證證明的責(zé)任,舉證不能的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

本案中,酒席支出、給被告親戚的紅包、拍結(jié)婚照的支出、婚慶公司費(fèi)用、給結(jié)婚車隊(duì)的紅包以及婚紗費(fèi)用均不屬于原告給付被告的彩禮,并且原告亦未充分舉證證明具體的金額。

圖片來源:網(wǎng)絡(luò)

對于酒席費(fèi)用,原、被告一致確認(rèn)在結(jié)婚儀式當(dāng)天,被告父母曾拿出10萬元現(xiàn)金給原告方作為女方來賓的酒席費(fèi)用,但原告父母未收取而當(dāng)場退回,該行為系原告方不要求被告方承擔(dān)酒席費(fèi)用的意思表示,原告現(xiàn)在反悔,要求被告承擔(dān)酒席費(fèi)用,不予支持。

另外,雙方均確認(rèn)被告收到了原告父母給的叫鈿14.6萬元,而原告亦收到了被告父母給的叫鈿3.8萬元,兩筆款項(xiàng)相抵后為10.8萬元。

鑒于這部分禮金屬于按照習(xí)俗給付的彩禮,且雙方確未辦理婚姻登記手續(xù),應(yīng)當(dāng)酌情返還。考慮到雙方以夫妻名義同居生活的時(shí)間較短等因素,酌情確定返還金額為7.5萬元。

至于兩枚戒指,因其均系原告為締結(jié)婚姻而給予被告的彩禮,考慮到雙方以夫妻名義同居生活的時(shí)間較短、戒指的價(jià)值及意義,被告應(yīng)當(dāng)返還。

據(jù)此,上海浦東法院作出上述判決。

[ 原創(chuàng)聲明:本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載;來源:新聞晨報(bào)·周到APP4;責(zé)編:風(fēng)曉標(biāo);轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號:結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察(wionews),每日推送,干貨互動(dòng)精彩多

服務(wù)熱線

15951931910

微信服務(wù)號