服務(wù)熱線
15951931910
新人認為婚慶公司并沒有造成太大損失,自己不得不取消婚禮,才是最大的受害者。
每年春節(jié)都是新人們舉辦婚禮的黃金時間段。今年春節(jié)因受疫情的影響,不少新人不得不取消籌備已久的婚禮。
家住杭州蕭山的小偉和小潔原本也打算在春節(jié)期間完婚,還和某婚慶公司簽了協(xié)議,并支付了定金 5000 元。如今,婚禮沒法辦了,小倆口希望婚慶公司能退還定金,但婚慶公司不樂意了,雙方為此鬧上了法庭。
4 月 15 日,蕭山區(qū)人民法院負責(zé)調(diào)解這起因疫情產(chǎn)生的婚慶服務(wù)類糾紛案。
提出退還 5000 定金,婚慶公司拒絕
2019 年 6 月 16 日,小偉和小潔在婚博會上與一家婚慶公司簽訂了《婚禮檔期定金協(xié)議》,約定在 2020 年 2 月 22 日舉辦婚禮,婚慶公司負責(zé)婚禮策劃,并現(xiàn)場支付了 5000 元定金。
突如起來的新冠肺炎疫情打破了這對新人的計劃。
2020 年 2 月 4 日,蕭山區(qū)全區(qū)范圍內(nèi)開始實行 ” 十個一律 ” 臨時管控措施,” 紅事 ” 一律停辦。小偉和小潔只能取消婚禮,同時聯(lián)系了婚慶公司。
可當小潔提出要退還 5000 元定金時,婚慶公司拒絕了,雙方數(shù)日協(xié)商不定。
這起糾紛經(jīng)蕭山法院訴前分流,交至訴調(diào)對接中心的人民調(diào)解員陳建英處。陳建英第一時間電話聯(lián)系雙方,發(fā)現(xiàn)案件標的雖小,雙方之間的認知卻存在巨大差異。
新人表示自己的底線是婚慶公司退還 4000 元,少一分不行;婚慶公司最多愿意退還 800 元,多一分沒有。
為盡力促成調(diào)解,陳建英組織雙方到法院進行現(xiàn)場調(diào)解。
婚慶公司:用品都已經(jīng)置辦;客戶:這些可以重復(fù)利用
4 月 15 日上午,雙方如約來到蕭山法院。
婚慶公司稱,其工作人員已經(jīng)看過場地,年前就敲定了婚禮策劃方案,并采購、訂制了婚禮布置所需的用品,其實際支出已經(jīng)超出了定金 5000 元,并提供了相關(guān)票據(jù)。
小偉則堅持認為自己因為疫情不得不取消婚禮,是最大的受害者,雖然婚禮沒有舉行,但婚慶公司的購置材料可以重復(fù)利用,并沒有給婚慶公司造成太大損失。
在逐一分析婚慶公司的支出費用后,法官和調(diào)解員將購買種類物的費用及訂制部分的費用進行了區(qū)分:
一方面,向雙方說明仿真花之類的材料是種類物,可以重復(fù)利用,且從單據(jù)上也無法看出和本次婚禮的關(guān)聯(lián)性,應(yīng)予扣除。另一方面,針對訂制部分,因尺寸及 Logo 等是根據(jù)新人婚禮現(xiàn)場要求下單制作,無法重復(fù)利用,屬于婚慶公司的實際損失。
此外,考慮到疫情對婚慶服務(wù)合同的履行確實構(gòu)成了不可抗力,根據(jù)《合同法》第九十四條 ” 因不可抗力導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn),當事人可以解除合同 ” 的規(guī)定,該合同系因不可歸責(zé)于雙方的原因解除。
合同解除后,婚慶公司因準備婚禮布置等產(chǎn)生的實際損失,根據(jù)公平原則酌情由雙方進行分擔(dān)。
在法官和調(diào)解員的耐心調(diào)解下,雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議。
新人表示愿意承擔(dān)婚慶公司的損失 2000 元,并要求取回已經(jīng)訂制的婚慶用品?;閼c公司表示理解,稱清點之后會將訂制品交給新人,并當場退還定金 3000 元。
[ 原創(chuàng)聲明:本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載;來源:杭州日報;責(zé)編:風(fēng)曉標;轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點,不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號:結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察(wionews),每日推送,干貨互動精彩多