經(jīng)典案例：婚慶公司退定金糾紛

新人認(rèn)為婚慶公司并沒有造成太大損失，自己不得不取消婚禮，才是最大的受害者。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

每年春節(jié)都是新人們舉辦婚禮的黃金時間段。今年春節(jié)因受疫情的影響，不少新人不得不取消籌備已久的婚禮。

家住杭州蕭山的小偉和小潔原本也打算在春節(jié)期間完婚，還和某婚慶公司簽了協(xié)議，并支付了定金 5000 元。如今，婚禮沒法辦了，小倆口希望婚慶公司能退還定金，但婚慶公司不樂意了，雙方為此鬧上了法庭。

4 月 15 日，蕭山區(qū)人民法院負(fù)責(zé)調(diào)解這起因疫情產(chǎn)生的婚慶服務(wù)類糾紛案。

提出退還 5000 定金，婚慶公司拒絕

2019 年 6 月 16 日，小偉和小潔在婚博會上與一家婚慶公司簽訂了《婚禮檔期定金協(xié)議》，約定在 2020 年 2 月 22 日舉辦婚禮，婚慶公司負(fù)責(zé)婚禮策劃，并現(xiàn)場支付了 5000 元定金。

突如起來的新冠肺炎疫情打破了這對新人的計劃。

2020 年 2 月 4 日，蕭山區(qū)全區(qū)范圍內(nèi)開始實行 ” 十個一律 ” 臨時管控措施，” 紅事 ” 一律停辦。小偉和小潔只能取消婚禮，同時聯(lián)系了婚慶公司。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

可當(dāng)小潔提出要退還 5000 元定金時，婚慶公司拒絕了，雙方數(shù)日協(xié)商不定。

這起糾紛經(jīng)蕭山法院訴前分流，交至訴調(diào)對接中心的人民調(diào)解員陳建英處。陳建英第一時間電話聯(lián)系雙方，發(fā)現(xiàn)案件標(biāo)的雖小，雙方之間的認(rèn)知卻存在巨大差異。

新人表示自己的底線是婚慶公司退還 4000 元，少一分不行；婚慶公司最多愿意退還 800 元，多一分沒有。

為盡力促成調(diào)解，陳建英組織雙方到法院進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解。

婚慶公司：用品都已經(jīng)置辦；客戶：這些可以重復(fù)利用

4 月 15 日上午，雙方如約來到蕭山法院。

婚慶公司稱，其工作人員已經(jīng)看過場地，年前就敲定了婚禮策劃方案，并采購、訂制了婚禮布置所需的用品，其實際支出已經(jīng)超出了定金 5000 元，并提供了相關(guān)票據(jù)。

小偉則堅持認(rèn)為自己因為疫情不得不取消婚禮，是最大的受害者，雖然婚禮沒有舉行，但婚慶公司的購置材料可以重復(fù)利用，并沒有給婚慶公司造成太大損失。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

在逐一分析婚慶公司的支出費用后，法官和調(diào)解員將購買種類物的費用及訂制部分的費用進(jìn)行了區(qū)分：

一方面，向雙方說明仿真花之類的材料是種類物，可以重復(fù)利用，且從單據(jù)上也無法看出和本次婚禮的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除。另一方面，針對訂制部分，因尺寸及 Logo 等是根據(jù)新人婚禮現(xiàn)場要求下單制作，無法重復(fù)利用，屬于婚慶公司的實際損失。

此外，考慮到疫情對婚慶服務(wù)合同的履行確實構(gòu)成了不可抗力，根據(jù)《合同法》第九十四條 ” 因不可抗力導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，當(dāng)事人可以解除合同 ” 的規(guī)定，該合同系因不可歸責(zé)于雙方的原因解除。

合同解除后，婚慶公司因準(zhǔn)備婚禮布置等產(chǎn)生的實際損失，根據(jù)公平原則酌情由雙方進(jìn)行分擔(dān)。

在法官和調(diào)解員的耐心調(diào)解下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

新人表示愿意承擔(dān)婚慶公司的損失 2000 元，并要求取回已經(jīng)訂制的婚慶用品?；閼c公司表示理解，稱清點之后會將訂制品交給新人，并當(dāng)場退還定金 3000 元。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：杭州日報；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多