在线国产一区二区,真实国产乱子伦精品一区二区三区 ,手机影院

曾經(jīng)光芒萬丈的企業(yè)家老公突然去世，如今公司慘遭拍賣，老婆還要承擔(dān)上億對(duì)賭債務(wù)。而這一切遭遇的背后，源于《婚姻法》“第24條”……

企業(yè)家遺孀被判承擔(dān)2億債務(wù)

作為曾紅極一時(shí)的影視文化公司，北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司（下稱小馬奔騰）制作過多部膾炙人口的影視作品，更是資本圈競相追捧的對(duì)象。

然而，2014年1月2日，因其創(chuàng)始人李明突然離世，這家民營傳媒公司開始陷入混亂。李明去世前兩天，正是他與建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金（天津）有限公司（下稱建銀投資公司）所簽“對(duì)賭協(xié)議”到期的日子。小馬奔騰由于沒在2013年12月31日前成功上市，所以“對(duì)賭”失敗了。正是因?yàn)檫@份“對(duì)賭協(xié)議”產(chǎn)生的債務(wù)，建銀投資公司與李明的遺孀金燕對(duì)簿公堂，北京市第一中級(jí)人民法院（簡稱北京市一中院）近日作出判決：基于婚姻法司法解釋（二）第24條（簡稱24條）之規(guī)定，金燕因夫妻共同債務(wù)要在2億范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

這也是婚姻法司法解釋（二）第24條有史以來額度最大的案件。

盡管金燕為此憤慨：“我對(duì)這份‘對(duì)賭協(xié)議’完全不知情，沒有簽字，在小馬奔騰沒股份，也沒參與公司的經(jīng)營，為什么會(huì)是夫妻共同債務(wù)？”

建銀投資公司提起的訴訟并非沒有依據(jù)。根據(jù)婚姻法司法解釋（二）第24條和第26條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理；夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

多位骨干離職，小馬奔騰“元?dú)獯髠?/b>

正如前面說言，作為曾紅極一時(shí)的影視文化公司，小馬奔騰制作過多部膾炙人口的影視作品，更是資本圈競相追捧的對(duì)象。

2007年底，霸菱亞洲以4000萬美元注資小馬奔騰，成為當(dāng)時(shí)行業(yè)內(nèi)最大單筆融資。霸菱亞洲退出后，2011年3月，公司最后一輪融資吸引了超過40家機(jī)構(gòu)參與競投。此輪高達(dá)7.5億元的融資項(xiàng)目也成為了當(dāng)時(shí)中國影視業(yè)最大的一筆融資。據(jù)《野馬財(cái)經(jīng)》報(bào)道，當(dāng)時(shí)一位投資方表示：“小馬奔騰項(xiàng)目有40多家機(jī)構(gòu)參與競投，幾乎就是搶來的?！边@個(gè)“搶”字，將彼時(shí)小馬奔騰炙手可熱的風(fēng)頭，表現(xiàn)得淋漓盡致。

然而，李明的離世讓小馬奔騰上市之旅“暗淡無光”，也為核心骨干離職等埋下了伏筆。

2014年5月，孔二狗（本名孔祥照）在微博上公開表示已離開小馬奔騰。小馬奔騰集團(tuán)演藝經(jīng)紀(jì)公司、新媒體公司總經(jīng)理曾鵬宇也于6月初在個(gè)人認(rèn)證微博上公布了離職信息。對(duì)于小馬奔騰來說，最大的損失莫過于著名導(dǎo)演寧浩的離開，小馬奔騰官網(wǎng)上顯示的簽約導(dǎo)演名單中沒有寧浩。

影評(píng)人趙珂嘉曾表示：“若是寧浩不離開小馬奔騰，《心花路放》從制作到宣發(fā)可能都會(huì)有小馬奔騰參與，那一定是賺得盆滿缽滿；在國內(nèi)影視行業(yè)，個(gè)別導(dǎo)演、編劇和明星往往可以決定一部電影的票房，甚至一家企業(yè)的業(yè)績，核心骨干的離開讓小馬奔騰‘元?dú)獯髠??！?/p>
《婚姻法》“24條”有望修改完善

據(jù)南方都市報(bào)，截至中國裁判文書網(wǎng)2017年12月的數(shù)據(jù)顯示，伴隨著民間借貸糾紛案件逐年高發(fā)，2014年和2015年援引“24條”審理的夫妻共同債務(wù)案件激增，分別高達(dá)8萬余件和9萬余件，2016年案發(fā)率增長至16萬余件，2017年現(xiàn)已上網(wǎng)10萬余件。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，在各方呼吁下，就該條司法解釋，最高法在去年也做了兩次修正：

第一次在2017年2月作出對(duì)此條款的補(bǔ)充規(guī)定，將夫妻一方與人串通虛構(gòu)債務(wù)和因賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)排除在外。

第二次是2017年8月24日，最高人民法院辦公廳在《對(duì)十二屆全國人大五次會(huì)議XX號(hào)建議的答復(fù)》（下稱答復(fù)）中指出，根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，明確用于夫妻共同生活的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，沒有用于共同生活的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。《答復(fù)》中還明確，夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，還要考慮家庭的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。夫妻一方為生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的舉債，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的性質(zhì)、夫妻雙方在其中的地位作用、第三人是否善意等具體情形來認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)。

令人欣慰的是，針對(duì)“第24條”，又傳出了新消息。據(jù)《民主與法制時(shí)報(bào)》消息，去年12月24日，全國人大常委會(huì)法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹在接受媒體采訪時(shí)表示：“正在推進(jìn)問題的解決，未來最高法有可能通過新的司法解釋對(duì)此進(jìn)行完善?！?/b>

[ 原創(chuàng)聲明：本文為婚嫁風(fēng)向標(biāo)整理，來源：網(wǎng)絡(luò)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表婚嫁風(fēng)向標(biāo)對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]

關(guān)注微信公眾號(hào)：婚嫁風(fēng)向標(biāo)（hunjia365），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多