熱議！16萬(wàn)元的婚宴菜不熱能索賠嗎？

近日，南京的王先生和妻子在某婚禮中心舉辦婚宴，預(yù)定的是5100元/桌的菜式，28桌共計(jì)花費(fèi)16萬(wàn)元左右，但婚宴讓夫妻倆十分失望。

王先生稱，婚禮中心事先承諾贈(zèng)送的音樂(lè)小團(tuán)隊(duì)演出沒(méi)兌現(xiàn)。酒席上有一些菜是溫冷的，且婚宴結(jié)束了菜還沒(méi)上完，他的賓客也都在微信群里吐槽。

王先生表示：“當(dāng)天晚上剛上來(lái)一道菜，好像是龍蝦，我嘗了一口，是冷的。然后又嘗了一道鮑魚(yú)，整個(gè)都是冷的?！?/span>

“我記得一共找了四五次他們的負(fù)責(zé)人，婚禮當(dāng)天，我作為主角還要去煩這些事。等婚禮結(jié)束了，菜也沒(méi)上完?！蓖跸壬Q。

事后，工作人員表示：“因?yàn)樽罃?shù)較多，有一些菜不夠熱，他們對(duì)此表示歉意?！?/span>

工作人員表示可贈(zèng)送一桌，簽一份電子協(xié)議，雙方達(dá)成和解。

對(duì)此，王先生表示：“本來(lái)也想息事寧人，但是看到協(xié)議條款中有一條，對(duì)方的意思是他們是送了我們這一桌，但實(shí)際上他們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。我當(dāng)時(shí)就火了。”王先生拒絕簽字，沒(méi)有接受賠償。

11月13日上午，江蘇衛(wèi)視《新聞眼》記者陪同王先生來(lái)到該婚禮中心。一位負(fù)責(zé)人表示，可以和王先生繼續(xù)溝通，但是拒絕媒體采訪。

王先生主張的婚宴服務(wù)，能夠得到相應(yīng)的賠償嗎？

對(duì)此，律師表示，婚禮中心屬于違約行為，盡管雙方簽訂的合同中沒(méi)有具體約定“如果菜品出現(xiàn)問(wèn)題是否屬于違約”，但是確保“冷菜是冷的，熱菜是熱的”，是老百姓認(rèn)為的“通俗邏輯”。客人可以要求退還相應(yīng)菜品的費(fèi)用，如果調(diào)解不成可向法院提起訴訟。

網(wǎng)友熱評(píng)：

“婚慶的錢(qián)真好賺。”

“試菜口味和當(dāng)天菜品口味都是截然不同的…”

“這主辦方太坑了，支持新婚夫婦討回公道?！?br/>

“就都是預(yù)制菜，給你熱一下就上桌了?！?/span>

“上菜太慢了，上一個(gè)空一個(gè)，桌上就剩3個(gè)空盤(pán)子，走的時(shí)候，還在上蔬菜，人都走完了?！?br/>

“建議消費(fèi)者和他們磕到底，打官司吧。要不然，還會(huì)有更多的餐飲店會(huì)這么干的。別說(shuō)，怪不得我有些同事結(jié)婚就旅行結(jié)婚，根本是不想辦酒席，就是怕這個(gè)?！?/span>

“主要是嚴(yán)重影響了主、客方當(dāng)時(shí)的心情，這個(gè)無(wú)法用金錢(qián)彌補(bǔ)?！?/span>

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：九派新聞綜合荔枝新聞、江蘇衛(wèi)視《新聞眼》、微博；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]

關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多